Кассационное определение Тамбовского областного суда от 20 октября 2004 г. N 33-2000 Пропуск без уважительных причин срока обращения в суд за защитой нарушенных прав является основанием для отказа в принятии искового заявления (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 20 октября 2004 г. N 33-2000
(извлечение)

У., К., Б. и Т. состояли в трудовых правоотношениях с предпринимателем М.

27 августа 2003 г. отдел регистрации Регистрационной палаты мэрии г. Тамбова зарегистрировал расторжение трудового договора с У., 24 апреля 2003 г. с К., 17 июля 2003 г. - с Б. и с Т.

2 марта 2004 г. У., К., Б. и Т. обратились в суд с иском к предпринимателю М. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании невыплаченной заработной платы за время работы в ночное время и сверхурочную работу.

Истицы указали, что трудовой договор с ними был расторгнут по ст. 80 Трудового Кодекса РФ, однако заявление они не писали и прекращать трудовые отношения с М. намерены не были.

Решением Октябрьского районного суда от 24 марта 2004 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, поскольку, по мнению истиц, они были уволены незаконно, а суд дал ненадлежащую оценку представленным доказательствам.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Рассматривая данный спор, суд пришел к выводу о том, что истицами без уважительных причин пропущен установленный ст. 392 Трудового Кодекса РФ срок обращения в суд за защитой нарушенных прав: Зх месяцев со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права и одного месяца со дня вручения копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки по спорам об увольнении.

Данный вывод истцами не опровергнут и доводов против него в жалобе не приведено.

Суд, при этом обоснованно исходил из того, что работодатель - физическое лицо не вправе в силу ст. 309 Трудового Кодекса РФ производить записи в трудовых книжках работников, в связи с чем срок обращения в суд по данному делу следует исчислять с 28 октября 2003 г., т.е. с того момента, когда истицы с целью исполнения предписания Государственной инспекции по труду были приглашены ответчиком для разрешения возникшего трудового спора, однако от подписания соглашения они отказались, а в суд обратились только 2 марта 2004 г.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 марта 2004г. оставить без изменения, кассационные жалобы К., У. и их представителя М. - без удовлетворения.