Решение Арбитражного суда Тамбовской области
от 30 апреля 2008 г. N А64-512/08-8
(извлечение)
ОВО при ОВД по г. Уварово и Уваровскому району Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области о взыскании денежных средств в сумму X XXX,XX рубль.
Истец в заседании суда и заявлением по делу увеличил сумму исковых требований, просит взыскать с ответчика XXXX,XX руб.
Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор N 07/200/70-2055 от 01.10.2007 г. по которому истец принял на себя обязательство по охране объекта путем экстренного выезда наряда милиции по сигналу "тревога", от объекта ответчика
Согласно условиями п. 6.2 договора от 01.10.2007#. ответчик обязан своевременно вносить абонентскую плату и оплачивать оказанные услуги, а именно до 15 числа текущего месяца путем внесения авансового платежа.
Задолженность по охране выше указанного объекта на момент рассмотрения иска составляет XXXX,XX руб.
Ответчик обязательства, установленные договорами от 01.10.2007 г. не выполнил, в связи с чем заявлен иск.
Рассмотрев имеющиеся материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит требования по иску обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим:
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности..
Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором от 01.10.2007 г. N 07/200/70-2055
Ответчик не представил суду доказательств оплаты XXXX,XX руб. - задолженности.
Претензия, направленная в адрес ответчика от 10.10.07 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ООО "Ирина", оставлена без исполнения. В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу .
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Aрбитражный суд решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ирина", Тамбовская область, г. Уварово в пользу отдела вневедомственной охраны при ОВД по г. Уварово и Уваровскому району - XXXX,XX руб.;
в доход федерального бюджета XXX руб. - расходы по госпошлине.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, X. X.X
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30 апреля 2008 г. N А64-512/08-8 (извлечение)
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании