Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30 апреля 2008 г. N А64-707/08-8 В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (извлечение)

Решение Арбитражного суда Тамбовской области
от 30 апреля 2008 г. N А64-707/08-8
(извлечение)

ОВО при ОВД по Тамбовскому району Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с требованием о взыскании денежных средств по договору N 68 от 17.03.05 на сумму XXXX,XX руб.

Истец в заседании суда поддержал исковые требования..

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор N 68 от 17.03.2005 г. по которому истец принял на себя обязательство по охране имущества ответчика при помощи средств охранной сигнализации, выдающих по каналам связи информацию на пульт централизованного наблюдения от несанкционированного проникновения лиц в охраняемые помещения, оборудованные средствами охранной сигнализации.

Согласно условиями п. 4.2 договора от 01.10.2007. ответчик обязан своевременно вносить абонентскую плату и оплачивать оказанные услуги, а именно до 15 числа текущего месяца путем внесения авансового платежа.

С июня 2006 г. объект снят с охраны.

Задолженность по охране выше указанного объекта на момент рассмотрения иска составляет XXXX,XX руб.

Ответчик обязательства, установленные договором от 17.03.2005 г. не выполнил, в связи с чем заявлен иск.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит требования по иску обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим:

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности..

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором от 17.03.2005 г. N 68

Ответчик не представил суду доказательств оплаты XXXX,XX руб. - задолженности.

Кроме того, в соответствии со статьей 395 ГК РФ истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму XXX,XX руб. на 12.02.08

Претензия, направленная в адрес ответчика от 10.10.07 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, предпринимателем, оставлена без исполнения. В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу .

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд решил:

Взыскать с предпринимателя Ч. в пользу отдела вневедомственной охраны при ОВД по Тамбовскому району - XXXX,XX руб., в том числе: XXXX,XX руб. - основной долг, XXX,XX руб. - проценты;

в доход федерального бюджета XXX руб. - расходы по госпошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, X. X.X