Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29 апреля 2008 г. N А64-756/08-7 В соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (извлечение)

Решение Арбитражного суда Тамбовской области
от 29 апреля 2008 г. N А64-756/08-7
(извлечение)

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Нива (конкурсный управляющий XXXXXX X.X.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нива" о признании недействительным договора купли-продажи от 11.04.2006. недвижимого имущества: семенной склад; зерносклад (фуражный); семенохранилище; крытый ток деревянный; склад запчастей; мастерская; красный уголок механической мастерской, гараж автомобильный, земельный участок (бессрочное (постоянное) пользование СПК "Нива"), заключенного между СПК "Нива" и ООО "Нива".

Истец в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, в заседания суда не явился , о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) дело подлежит рассмотрению по существу в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся материалам, поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом.

По заявлению истца все имеющиеся у него доказательства по делу представлены.

Заслушав в судебном заседании объяснения истца (представителя), изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, оспариваемый по иску договор купли-продажи недвижимого имущества от 11.04.2006., заключен между СПК "Нива" и ООО "Нива". Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.06.2007 г. по делу N А64-5566/06-18 СПК "Нива" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Иск заявлен конкурсным управляющим СПК "Нива" XXXXXXXX X.X. в целях конкурсного производства.

В соответствии с п. 3 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 1 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

В соответствии п. 6 ч. 2, ч. 3 ст. 20 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" рассмотрение и принятие решения по вопросу отчуждения основных фондов кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива; решение по вопросу относящемуся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива считается принятым если за него проголосовало не менее чем две трети голосов от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива.

На основании ст. 65 АПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства принятия, в порядке установленном ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", общим собранием членов кооператива "Нива" решения об отчуждении основных фондов ответчиком не представлены.

Таким образом, суд признает , что оспариваемый по иску договор заключен с нарушением указанной нормы закона. В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка не соответствующая требованиям закона ничтожна. Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная (ничтожная) сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований , предмета иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. Судебные расходы по делу составляет государственная пошлина подлежащая взысканию в федеральный бюджет в размере XXXXXXX.XXXXX. .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд решил :

Договор купли-продажи от 11.04.2006 недвижимого имущества: семенной склад; зерносклад (фуражный); семенохранилище; крытый ток деревянный; склад запчастей; мастерская; красный уголок механической мастерской, гараж автомобильный, земельный участок (бессрочное (постоянное) пользование СПК "Нива"), заключенный между СПК "Нива" и ООО "Нива". признать недействительным (ничтожным).

Судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с ООО "Нива" в доход федерального бюджета XXXXруб.XXкоп. госпошлину.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.