Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28 мая 2008 г. N А64-1559/08-8 В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Тамбовской области
от 28 мая 2008 г. N А64-1559/08-8
(извлечение)

ОАО "Мичуринский хлебозавод" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика - ИП XXXXXXXX X.X. 21 679,82 - сумму основного долга за поставленные хлебобулочные изделия.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению по существу в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Заслушав в судебном заседании объяснения стороны , исследовав материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью за счет ответчика.

06.07.04 г. между ОАО "Мичуринский хлебозавод" (поставщик) и ПБОЮЛ Ш. (покупатель) был заключен договор поставки, предметом которого является поставка хлеба и хлебобулочных изделий.

Согласно условий договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

Во исполнение условий договора истец за период с 25 ноября по 22 декабря 2007 года истец поставил ответчику хлебобулочные изделия на общую сумму XXXXX руб.XX коп., что подтверждается товарно-транспортным накладным NN 98751 от 25.11.07., 99074 от 26.11.07., 99400 от 27.11.07., 99691 от 28.11.07., 10029 от 29.11.07., 10365 от 30.11.07., 10668 от 01.12.07., 10903 от 02.12.07., 11234 от 03.12.07., 11567 от 04.12.07., 11880 от 05.12.07., 12149 от 06.12.07., 12540 от 07.12.07., 12844 от 18.12.07., 13729 от 11.12.07., 14063 от 12.12.07., 14382 от 13.12.07., 14667 от 14.12.07., 14999 от 15.12.07., 15575 от 17.12.07., 15866 от 18.12.07., 16216 от 19.12.07., 16542 от 20.12.07., 16853 от 21.12.07., 17150 от 22.12.07.

На оплату поставленных хлебобулочных изделий по вышеуказанным товарно-транспортным накладным были выписаны счета-фактуры N 2788 от 30.11.2007 г. с 25 по 30.11.2007 г., N 3057 от 31.12.2007 г. с 1 по 31.12.2007 г.. на общую сумму XXXXX руб.

Исковое заявление мотивированно тем, что задолженность за поставленную продукцию на 1 апреля ответчиком не оплачена.

Таким образом, у покупателя перед поставщиком образовалась задолженность по договору поставки от 06.07.04 г. в размере XXXXX, XX руб. В связи с чем, заявлен настоящий иск.

Требование от 23.01.08 N 30, направленное в адрес ответчика с просьбой в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в срок до 5 февраля 2008 года Ш. без удовлетворения.

Оценив представленные документы, выслушав доводы представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению, т при этом суд руководствуется следующим:

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности..

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки от 06.07.04

Исковые требования в части взыскания суммы долга XXXXX,XX руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик не приставил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу .

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 486 Гражданского кодекса РФ требования по иску обоснованы , правомерны и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика .

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд решил :

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Ш., Тамбовская область, г. Мичуринск в пользу открытого акционерного общества "Мичуринский хлебозавод", Тамбовская область, г. Мичуринск задолженность в сумме XXXXX,XX руб.

XXX руб.. - расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, X. X.XX