Решение Арбитражного суда Тамбовской области
от 26 мая 2008 г. N А64-784/08-7
(извлечение)
Предприниматель Т. обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю М. о взыскании XXXXXX руб.XX коп., в том числе: XXXXXX руб. - основной долг по договору займа, XXXXX руб.XX коп. - проценты начисленные на сумму займа за период просрочки возврата.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уменьшил размер требований по иску в части взыскания процентов до XXXXXXXX. .
Ответчик, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в заседание суда не явился, о причинах неявки не сообщил.
На основании ст.ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, заслушав в заседании суда объяснения истца (представителя), исследовав представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела по сделкам займа предприниматель Т. передала предпринимателю М. денежные средства :
- согласно расписке XXXXXXXXXX X.X. от 18.02.2006 г. в размере XXXXX руб. с обязательством возвратить 17.03.2006 г.;
- согласно расписке XXXXXXXXXX X.X. от 06.08.2006 г. в размере XXXXX руб. с обязательством возвратить с 01.09.2006 г. по 01.10.2006 г. с уплатой процентов с 01.10ю2006 г. в размере 10% за каждый месяц.
В подтверждение передачи денежных средств истцом представлены подлинные экземпляры указанных расписок.
В указанные сроки денежные средства не возвратила.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы .
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании указанных норм закона, условий займа, требования истца по иску о взыскании с ответчика сумм основного долга и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно расчету истца по иску в соответствии с условиями займа подлежащие уплате ответчиком проценты начисленные на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ составляют XXXXX руб. XX коп., в том числе: XXXXX руб.- начисленные на сумму займа в размере XXXXX руб. согласно расписке от 18.02.2006 г. с обязательством возвратить 17.03.2006 г. за период с 17.03.2006 г. по 20.05.2008 г. из расчета 10% годовых; XXXXX руб.XX коп. начисленные на сумму займа в размере XXXXX руб. согласно расписке от 06.08.2006 г. с обязательством возвратить 01.10.2006 г. за период с 01.10.2006 г. по 20.05.2008 г. из расчета 10% годовых .
Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере XXXX. Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (дале - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В соответствии с п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. N 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, согласно ст. 110 АПК РФ, могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В соответствии с указанными правилами, исследовав представленные по делу доказательства судебных расходов на оплату услуг представителя суд находит заявление о возмещении указанных судебные издержек подлежащим удовлетворению .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд решил :
Взыскать с гр. М. в пользу гр. Т. XXXXXX руб. XXк оп.(в том числе:XXXXXX руб. - основной долг, XXXXX руб. XX коп. - проценты ) и XXXXX руб.XX коп. - судебных расходов ;
- в доход федерального бюджета XXXX руб. 38 коп- государственную пошлину .
Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8).
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26 мая 2008 г. N А64-784/08-7 (извлечение)
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании