Кассационное определение Тамбовского областного суда от 1 февраля 2012 г. N 33-308 Суд оставил без изменения решение районного суда о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 1 февраля 2012 г. N 33-308
(извлечение)

ГУ УПФ РФ в г. Тамбове обратился в суд с иском к А.В.И. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование взыскании пени за несвоевременную уплату указанных взносов, указав, что в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 5 ФЗ от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" А.В.И. является плательщиком страховых взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 18 этого же Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

А.В.И. осуществляет адвокатскую деятельность с 2003 года. За 2010 год за ним имеется задолженность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд в указанных размерах.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от *** ГУ УПФ РФ в г. Тамбове было отказано в удовлетворении исковых требований к А.В.И. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** данное решение суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Ленинского районного суда от *** исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове были удовлетворены.

С А.В.И. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове взыскана задолженность:

- по страховым взносам за 2010 год на обязательное пенсионное страхование в сумме ***, в том числе на страховую часть трудовой пенсии - ***;

- пени на задолженность за 2010 год в сумме ***, в том числе пени по страховой части трудовой пенсии - ***.

С А.В.И. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Не согласившись с данным решением суда, А.В.И. была подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос о его отмене, считает его незаконным и необоснованным.

Указывает, что согласно постановления Конституционного Суда РФ, деятельность адвокатов не является предпринимательством и исходя из этого, недопустимо избранное законодателем регулирование, уравнивающее их с другими категориями плательщиков страховых взносов, деятельность которых не носит особого публично-правового характера и направлена на извлечение прибыли.

Считает, что Конституционный суд и его решения выше всех издаваемых законов и законы, изданные в нарушении постановлений и определений Конституционного Суда РФ, по своей сути являются незаконными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной А.В.И. и его представителем Л.А.С., выслушав возражения представителя УПФ в г. Тамбове П.С.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела видно, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с 1 января 2010 года законодателем установлен механизм, гарантирующий военным пенсионерам и занимающимся адвокатской практикой получение страховой части трудовой пенсии с учетом уплаченных страховых взносов. В связи с этим обстоятельства, послужившие основанием к освобождению адвокатов - военных пенсионеров от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ устранены.

Ссылка в кассационной жалобе на Постановление Правительства РФ N 582 от 29.09.2005 г. и прекратившего свое действие 13 июля 2011 года неосновательна, так как это постановление противоречило Федеральному закону N 156-ФЗ от 22 июля 2008 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения" и утратило свою силу.

Доводы кассационной жалобы А.В.И. направлены на иное толкование закона, иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы. Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

На основание изложенного и руководствуясь ст. 360 ГПК РФ (в редакции до 1.01.2012 г.), судебная коллегия

Определила:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от *** оставить без изменения, а жалобу А.В.И. - без удовлетворения.