Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 21 октября 2013 г. N 33-3313 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока - лица, участвующие в деле - заинтересованное лицо - право собственности) (извлечение)

Апелляционное определение Тамбовского областного суда
от 21 октября 2013 г. N 33-3313
(извлечение)

Решением *** городского суда от *** года признано право собственности за К.В.В. на 528/849 долей, за Ч.Л.А. -на 30/849 долей, Р.Р.Д. - на 291/849 долей земельного участка общей площадью 849 кв м., расположенного по адресу: ***.

Решение *** городского суда вступило в законную силу *** года.

*** года К.Ю.А. и М.Г.А. обратились в *** городской суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на данное решение *** городского суда, указывая, что суд не привлёк их к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, чем нарушены их права, как владельцев земельного участка, на котором расположен ***, в котором находятся жилые помещения, принадлежащие им на праве собственности. Просили восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Определением *** городского суда *** области от *** года отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи жалобы.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения как незаконного. Указано, что срок пропущен по уважительной причине, о вынесенном решении заявителям стало известно лишь в *** года.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции, отказывая заявителям К.Ю.А. и М.Г.А. в восстановлении пропущенного срока, правомерно исходил из того, что заявители не являлись стороной либо другим лицом, участвующим в деле. Право на подачу апелляционной жалобы они не имеют. Решением суда от *** года не разрешены вопросы о правах и обязанностях заявителей. Уважительных причин пропуска срока нет. О состоявшемся решении *** городского суда от *** года они знали еще в *** года, о чем свидетельствуют материалы дела.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и по своему содержанию аналогичны основаниям заявления, рассмотренного судом.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, коллегия

определила:

Определение *** городского суда *** области от *** года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.