Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 22 октября 2002 г. N 195/13 Сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика, поскольку им получена оплата за подрядные работы, которые фактически им не выполнялись

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 22 октября 2002 г. N 195/13

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГОУ "Профессиональный лицей N 25" к АО "Завод "Темп" о взыскании 47.968 руб.

при участии

от истца - Герасимов А.В. - директор (уд. N 97);

от ответчика - Сухарев В.П. - нач. ОКС (дов. N 25 от 23 сентября 2002 г.)

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области обратилось государственное образовательное учреждение "Профессиональный лицей N 25" с иском о взыскании с акционерного общества "Завод "Темп" 47.968 рублей неосновательного обогащения.

В соответствии с правами, предусмотренными статьей 49 АПК РФ, истец заявил об уменьшении суммы иска до 42.755 рублей. Заявление истца судом принято.

От исковых требований о взыскании с ответчика 5.213 рублей, в том числе 3.033 руб. непредвиденных расходов и 2.180 руб. в возмещение налоговых платежей, истец заявил отказ. Отказ истца от исковых требований на сумму 5.213 рублей судом принят. Производство по делу в части взыскания с ответчика 5.213 рублей неосновательного обогащения подлежит прекращению согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Обращение с иском истец мотивирует тем, что ответчиком получена оплата за подрядные работы, которые фактически последним не выполнялись, то есть на лицо неосновательная выгода ответчика.

Определением арбитражного суда от 22 октября 2002 г. по ходатайству истца на основании ст. 56 АПК РФ к участию в деле в качестве свидетеля привлечена Прокофьева Людмила Игоревна.

Ответчик иск не признал, пояснив, что при приемке работ никаких претензий заказчика в части завышения объемов работ не было.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, свидетеля Прокофьеву Людмилу Игоревну, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Между сторонами 31 мая 1999 г. заключен договор на выполнение работ по ремонту мягкой кровли в Профессиональном лицее N 25.

По сообщению ответчика между сторонами существовал еще договор подряда от 1 сентября 1998 г. на выполнение работ по капитальному ремонту кровли в Профессиональном лицее N 25.

Фактически работы по капитальному ремонту кровли выполнялись с сентября 1998 года по июль 1999 года, что подтверждается двусторонними актами приемки выполненных работ.

В обоснование исковых требований истец представил акт контрольного обмера от 14-17 апреля 2000 года, составленного, как пояснила в судебном заседании свидетель Прокофьева Людмила Игоревна, с участием представителя АО "Завод "Темп" бригадира Назарова. Согласно указанному акту, в ходе проведения контрольного обмера выполненных работ по капитальному ремонту мягкой кровли Профессионального лицея N 25 установлены факты завышения объемов работ, выполненных АО "Завод "Темп" в сумме 42.755 рублей.

Принимая во внимание, что особых правил о возврате излишне уплаченных по договору подряда сумм законодательство не предусматривает и из существа рассматриваемых отношений невозможность применения правил о неосновательном обогащении не вытекает, суд, руководствуясь положениями статьи 1102 ГК РФ находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца 42.755 рублей неосновательно полученной денежной суммы.

Судом при вынесении решения учтено, что истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 2.018 рублей, которая подлежит возврату, так как истец согласно Закону РФ "О госпошлине" освобожден от уплаты госпошлины.

Расходы по госпошлине суд относит на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167, 169-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с АО "Завод "Темп" в пользу Государственного образовательного учреждения "Профессиональный лицей N 25" 42.755 рублей неосновательного обогащения.

2. Производство по делу в отношении взыскания 5.213 рублей прекратить.

3. Возвратить ГОУ "Профессиональный лицей N 25" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину 2.018 рублей. Выдать справку о возврате госпошлины.

4. Взыскать с АО "Завод "Темп" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1.810 рублей 20 коп. Выдать исполнительный лист.

5. На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Ивановской области.

Судья

О.В. Лопухина