Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 19 декабря 2002 г. дело N 2324 /5
Судья арбитражного суда Ивановской области: Чижикова Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по городу Иванову к ООО "Пересвет" о взыскании 11.306,25 рублей налоговых санкций при участии в заседании:
от истца - Корнева О.А. по доверенности N 03-46 от 10 января 2002 года
от ответчика - Птицина С.А. - директор, Селиванова Е.А. по доверенности от 15 декабря 2002 года
протокол судебного заседания составил Тимошкин К.А. - помощник судьи
установил:
Инспекция МНС РФ по городу Иванову обратилась в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО "Пересвет" о взыскании 11306,25 рублей налоговых санкций.
Истец просит взыскать с ответчика:
в соответствии со ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации по НДС штраф в размере 20% не перечисленного налога - 251,19 рублей;
в соответствии со ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации по налогу на содержание жилищного фонда штраф в размере 20% не перечисленного налога-44,31 рублей;
в соответствии со ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации по налогу на пользователей автомобильных дорог штраф в размере 20% не перечисленного налога - 110,75 рублей;
в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ штраф за не предоставление в установленный срок документов - 10.900 рублей.
В общей сумме 11.306,25 рублей.
Налоговые санкции применены к ответчику решением N 231 от 21 июня 2002 года и не оплачены им в добровольном порядке.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, однако при этом пояснил. На предприятии в соответствии со ст.10 ФЗ от 21 ноября 1996 г. года N 129-ФЗ был принят автоматизированный метод ведения бухгалтерского учета в виде машинограмм по синтетическим счетам накопительно за налоговый период. Таким образом, налогоплательщиком не предъявлено 18 машинограмм оборотно-сальдовая ведомость по счету 50, 51, 60, 71, 10, 20, 68, 69, 46 и сводная оборотно-сальдовая ведомость или главная книга в количестве 2 штук за 1999-2000 годы. Таким образом, предприятием было не предоставлено лишь 20 документов, а не 218.
Ответчиком так же заявлено ходатайство о снижении размера налоговых санкций с учетом смягчающих обстоятельств, а именно, общество является добросовестным налогоплательщиком, не имеет задолженности по налогам и сборам.
Заслушав представителей сторон и рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд установил.
ООО "Пересвет" зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет в ИМНС РФ по городу Иваново. В соответствии с действующим законодательством ответчик обязан платить законно установленные налоги, а также представлять в налоговый орган сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.
Факты нарушения налогового законодательства, установленные в акте проверки N 336 от 13 мая 2002 года, подтверждаются материалами дела. На основании акта, налоговым органом правомерны вынесено решение N 231 от 24 июня 2002 года о привлечении ООО "Пересвет" к налоговой ответственности.
В соответствии со ст. 104 Налогового Кодекса, ответчик был уведомлен о необходимости уплаты налоговых санкций. До настоящего времени данная сумма ответчиком не оплачена.
Требования истца в части взыскания налоговых санкций подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 105 Налогового Кодекса Российской Федерации. Однако, с учетом смягчающих вину обстоятельств, руководствуясь ст. 112 и 114 НК РФ суд считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 500 рублей.
Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования истца удовлетворить частично.
2. Взыскать с ООО "Пересвет", расположенный г. Иваново, ул. Бубнова, д.52 ИНН 3728004990 в доход бюджета через Инспекцию МНС РФ по городу Иваново:
500 рублей налоговых санкций;
552,25 рублей расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Судья |
Т.Е.Чижикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 19 декабря 2002 г. дело N 2324 /5
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Ивановской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника