Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 21 июля 2003 г. N 117/5А
Судья Арбитражного суда Ивановской области Чижикова Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимошкиным К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ОВД города Кохмы о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ
предпринимателя Кухарчук Татьяны Владимировны,
при участии сторон:
от предпринимателя - Кухарчук Т.В. по свидетельству о регистрации,
установил:
ОВД города Кохмы обратился в арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление розничной торговли алкогольной продукцией, без соответствующей лицензии, предпринимателя Кухарчук Т.В.
Рассмотрев представленные документы, суд установил.
15 июня 2003 года сотрудниками БППР ОВД города Кохма была проведена проверка торгового киоска, принадлежащего предпринимателю Кухарчук Т.В. В ходе проведенной проверки было установлено, что предпринимателем организована розничная торговля спиртными напитками без соответствующей лицензии на их продажу. Данный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении N 398 от 16 июня 2003 г., подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с ч. 2 ст. 18 Закона РФ от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" указано, что лицензия выдается на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. Пунктом 10 данной статьи установлено, что лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются субъектами РФ в установленном ими порядке. Постановлением Администрации Ивановской области от 1 апреля 2002 г. N 25-па "Об утверждении Порядка лицензирования розничной продажи алкогольной продукции на территории Ивановской области" утвержден порядок и условия выдачи соответствующей лицензии. Таким образом, розничная торговля спиртными напитками может осуществляться лишь при наличии соответствующей лицензии, которая является обязательным условием для реализации товара спиртосодержащей продукции.
Однако, в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 27 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях", при определении подведомственности дел о привлечении к административной ответственности судам необходимо учитывать, что применение мер административной ответственности за осуществление розничной торговли алкогольной продукцией без лицензии на право торговли этой продукцией производится на основании части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
В соответствии с правилами статьи 23.1 КоАП РФ дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП, арбитражным судам неподведомственны.
На основании вышеизложенного суд считает, что в действиях предпринимателя Кухарчук Т.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 14.1, 23.1 КоАП РФ, ст. 206 АПК РФ суд
решил:
1. В удовлетворении заявленных требований отдела внутренних дел города Кохмы отказать.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья |
Т.Е.Чижикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 21 июля 2003 г. N 117/5А
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Ивановской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника