Постановление Президиума Ивановского областного суда от 7 мая 2004 г. N 44у-25 В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ, указание суда первой инстанции на наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (смерть человека), признанного судом обстоятельством, отягчающим наказание, нельзя признать законным, поскольку данное обстоятельство не было установлено органами предварительного расследования, и в связи с исключением из приговора этого обстоятельства наказание осужденному подлежит смягчению

Постановление Президиума Ивановского областного суда
от 7 мая 2004 г. N 44у-25

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Смирнова Ю.В.,

членов президиума Соловьева В.Л., Логинова Л.В., Корнилова К.П., Мозжухиной В.В.,

с участием прокурора Ивановской области Кабалоева М.А., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Баурова В.А., на приговор Ленинского районного суда г. Иваново от 28 апреля 2003 года, которым

Бауров Виктор Адольфович, 1 апреля 1964

года рождения, уроженец г. Иваново,

юридически не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован и не опротестован.

В надзорной жалобе осужденного Баурова В.А. поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Заслушав доклад члена президиума Соловьева В.Л., выслушав мнение прокурора Кабалоева М.А., президиум

установил:

Бауров В.А. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Фактические обстоятельства дела и виновность Баурова В.А. в умышленном причинении смерти потерпевшему Трифонову А.Е. установлены судом на основании совокупности исследованных доказательств правильно. Его действия квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ верно.

Довод жалобы осужденного о том, что в судебное заседание не вызывался для допроса в качестве свидетеля Симонов А.А., чьи показания могли бы существенным образом повлиять на изменение судом квалификации его (Баурова) действий, не соответствует действительности.

Как следует из материалов дела, Симонов А.А. отсутствовал в момент нанесения Бауровым В.А. удара ножом Трифонову А.Е., то есть очевидцем преступления не является.

Однако, из протокола судебного заседания следует, что свидетель Симонов А.А., включенный следователем в список лиц, подлежащих вызову в суд, в судебное заседание был вызван надлежащим образом судебной повесткой, однако, по неизвестной причине в суд не явился. Судом принимались меры к доставлению свидетеля для допроса в судебное заседание. В соответствии со ст. 113 УПК РФ судьей по ходатайству подсудимого было вынесено постановление о приводе Симонова А.А. в суд на следующий день, однако, оно не было исполнено в связи с неустановлением его места нахождения.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора.

Суд в описательно-мотивировочной части приговора признал обстоятельством, отягчающим наказание виновного, наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (смерть человека).

Однако, как следует из материалов уголовного дела, в обвинительном заключении, составленном следователем прокуратуры Ленинского района г. Иваново и утвержденном прокурором Ленинского района г. Иваново 04 апреля 2003 года, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Баурова В.А. указано на наличие в действиях виновного опасного рецидива преступлений (л.д. 182-187).

При этом в описательно-мотивировочной части приговора суд признал, что в действиях Баурова В.А. отсутствуют признаки рецидива преступлений, поскольку имеющаяся у него судимость от 13 июня 1995 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР подлежит признанию погашенной в порядке п. 6 ч. 1 ст. 57 УК РСФСР, а совершенное Бауровым В.А. хищение чужого имущества на сумму 300.000 рублей, имевшее место 27 апреля 1997 года, за что он был осужден 12 августа 1997 года по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу декриминализации не образует признаков уголовно-наказуемого деяния. Суд признал Баурова В.А. лицом, не имеющим судимости.

Следовательно, в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ, указание суда первой инстанции на наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (смерть человека), признанного судом обстоятельством, отягчающим наказание, нельзя признать законным, поскольку данное обстоятельство не было установлено органами предварительного расследования, и суд тем самым ухудшил положение подсудимого, нарушил его право на защиту в ходе судебного разбирательства.

Президиум находит необходимым исключить из приговора указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Баурова В.А. - "наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (смерть человека)".

В связи с исключением из приговора обстоятельства, отягчающего наказание, наказание осужденному Баурову В.А. подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г . Иванова от 28 апреля 2003 года в отношении осужденного Баурова Виктора Адольфовича изменить: исключить из мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего наказание осужденного обстоятельство - "наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (смерть человека)"; смягчить назначенное Баурову В.А. наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ до 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Смирнов Ю.В.

Копия верна.

Член президиума

В.Л.Соловьев