Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 31 марта 2003 г. N 2567/5/149 Исковые требования в части признания договоров недействительными обоснованы и подлежат удовлетворению, а в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделок судом принято решение отказать

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 31 марта 2003 г. N 2567/5/149

Арбитражный суд Ивановской области в составе: председательствующего М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш .,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета Ивановской области по управлению государственным имуществом

к Открытому акционерному обществу "Ивановский комбинат искусственной подошвы", Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом КИП"

о признании недействительной сделки (договоров NN 07, 08 от 26.10.1995 г.) и применении последствий недействительности сделки, при участии в судебном заседании:

от истца: Б. - консультанта по доверенности от 25.11.2002 г.;

от ООО "Торговый дом КИП": И. - юриста по доверенности от 05.01.2003 г,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Ивановский комбинат искусственной подошвы" о признании недействительными договоров N 07 и N 08 от 26.10.95 г., заключенных между Комитетом по управлению госимуществом администрации Ивановской области и Акционерным обществом открытого типа "Ивановский комбинат искусственной подошвы", и применении последствий недействительности указанных сделок обратился Комитет Ивановской области по управлению государственным имуществом.

К участию в деле в качестве третьего лица истцом было привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом КИП".

По ходатайству истца от 18 февраля 2003 года N 270 суд привлек ООО "Торговый дом КИП" в качестве второго ответчика.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и, в качестве последствий недействительности сделок, просит суд обязать ООО "Торговый дом КИП" освободить нежилое помещение площадью 179,4 кв.м., занимаемое магазином "Антошка", расположенным по адресу: г.Иваново, ул.Кузнецова, д. 63, и нежилое помещение площадью 79,1 кв.м., занимаемое магазином "Светоч", расположенным по адресу: г.Иваново *** .

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства:

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации передача Комитетом безвозмездно в собственность АООТ "ИвКИП" магазинов "Антошка" и "Светоч" являются сделками приватизации. Законодательство о приватизации содержит обязательное требование к сделкам приватизации государственного имущества - возмездность. Исчерпывающий перечень способов приватизации определен в статье 15 Закона Российской Федерации от 03.07.91 г. N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий". Данный перечень не содержит такого способа приватизации, как безвозмездная передача имущества в собственность акционерных обществ.

Согласно статьи 30 Закона о приватизации, статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона, -ничтожна.

Истец считает, что, поскольку у АООТ "ИвКИП" отсутствовало право распоряжения спорными объектами, магазины, в силу статьи 168 ГК РФ, были переданы в уставный капитал ООО "Торговый дом КИП" по недействительному основанию, следовательно, данная сделка передачи является недействительной, в связи с чем владение ООО "Торговый дом КИП" спорными объектами является незаконным.

Первый ответчик исковые требования не признал. По его мнению, истец не является участником оспариваемых сделок, им не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемыми сделками. Передача имущества производилась не в рамках приватизации, следовательно, законодательство о приватизации в данном случае применяться не может. Указанные сделки были совершены во исполнение Постановления Главы администрации Ивановской области от 12.10.1995 года N 398, принятого в рамках полномочий, предоставленных ему статьей 50 Закона Российской Федерации "О краевом, областном совете народных депутатов и краевой, областной администрации".

Второй ответчик считает исковые требования необоснованными, так как он не является стороной ни в одной из оспариваемых сделок, и правовых оснований для применения последствий недействительности сделок, предусмотренных статьей 167 ГК РФ, нет.

Рассмотрение дела откладывалось в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 163 АПК РФ в рассмотрении дела объявлялся перерыв.

Арбитражным судом установлено: Государственное предприятие Ивановский комбинат искусственной подошвы было преобразовано в АООТ "Ивановский комбинат искусственной подошвы" в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 г. N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества". План приватизации предприятия был утвержден Комитетом по управлению госимуществом администрации Ивановской области 05 июня 1993 года.

В п. 11.2 Плана приватизации и приложения N 9 к нему в числе исключенных из уставного капитала объектов числится жилой кирпичный 5-ти этажный дом с подвалом, расположенный по адресу: г.Иваново, ул.Кузнецова, 63, и жилой 5-ти этажный кирпичный дом со встроенным магазином, расположенный по адресу: г. Иваново *** .

Постановлением Главы администрации Ивановской области от 12 октября 1995 г. N 398 в собственность акционерному обществу "Ивановский комбинат искусственной подошвы" были переданы магазины "Светоч" (ул.Толстого, 4) и "Антошка" (ул.Кузнецова, 63).

На основании данного Постановления между Комитетом по управлению госимуществом администрации Ивановской области и Акционерным обществом открытого типа "Ивановский комбинат искусственной подошвы" 26 октября 1995 года были заключены договоры N 07 и N 08 о безвозмездной передаче в собственность Общества вышеназванных магазинов.

По решению Совета директоров от 01.04.1996 года встроенные помещения магазинов "Антошка" и "Светоч" переданы в Уставный капитал ООО "Торговый дом КИП".

Согласно Свидетельств о государственной регистрации права от 18 сентября 2001 года, выданных Учреждением юстиции Ивановской области по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за ООО "Торговый дом КИП" зарегистрировано право собственности на спорные помещения.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24 января 2001 года по делу N 90/9-Б Открытое акционерное общество "Ивановский комбинат искусственной подошвы" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Считая, что договоры N 07 и N 08 от 26.10.95 г. по безвозмездной передаче указанных магазинов в собственность АООТ "Ивановский комбинат искусственной подошвы" ничтожны, истец просит признать их недействительными и обязать ООО "Торговый дом КИП" освободить занимаемое этими объектами помещение.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 3 июля 1991 года N 1531-1, действовавшего на момент приватизации Ивановского комбината искусственной , подошвы, под приватизацией понимается приобретение гражданами, акционерными обществами у государства и местных Советов народных депутатов в частную собственность предприятий, цехов, производств, подразделений... оборудования, зданий, сооружений, долей и иных материальных и нематериальных активов. Поэтому договоры по передаче в собственность АООТ "КИП" магазинов "Антошка" и "Светоч" следует считать сделками приватизации.

Способы приватизации перечислены в статье 15 вышеназванного Закона. Данный перечень является исчерпывающим и расширению не подлежит. Безвозмездной передачи в собственность акционерных обществ государственного имущества перечень не предусматривает.

Следовательно, договоры N 07 и N 08 от 26 октября 1995 года, заключенные между Комитетом по управлению госимуществом администрации Ивановской области и АООТ "Ивановский комбинат искусственной подошвы", совершены с нарушением законодательства о приватизации и, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются ничтожными.

Согласно пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

Поэтому требование истца о признании договоров N 07 и N 08 от 26.10.95 г. недействительными является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделок истцу следует отказать по следующим причинам.

Правовым основанием своего иска в этой части истец указывает статьи 167, 168 Гражданского кодекса РФ. Однако согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, то есть требование о применении последствий может быть направлено только к стороне по сделке.

Истец же свое требование обращает к третьему лицу, у которого в данный момент находится спорное имущество.

Статьи 167, 168 Гражданского кодекса РФ такой возможности не предусматривают.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ОАО "Ивановский комбинат искусственной подошвы" пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Признать недействительным с момента заключения договор N 07 от 26.10.95 г., заключенный между комитетом по управлению госимуществом администрации Ивановской области и АООТ "Ивановский комбинат искусственной подошвы".

3. Признать недействительным с момента заключения договор N 08 от 26.10.95 г., заключенный между комитетом по управлению госимуществом администрации Ивановской области и АООТ "Ивановский комбинат искусственной подошвы".

4. В части применения последствий недействительности сделок истцу отказать.

5. Взыскать с ОАО "Ивановский комбинат искусственной подошвы" в доход федерального бюджета через Инспекцию МНС РФ по г.Иваново 4000 рублей расходов по госпошлине. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения.