Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 27 февраля 2008 г. N А17-5991/2007 Исковые требования о признании обязательств по договору электроснабжения прекращенными не подлежат удовлетворению, поскольку у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 27 февраля 2008 г. N А17-5991/2007

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Профиль"

к Открытому акционерному обществу "Ивановская энергосбытовая компания"

о признании обязательств по договору электроснабжения N 1054 от 01.07.2007 г. прекращенными с 03.08.2007,

при участии в судебном заседании:

от истца - Ю. по доверенности от 03.09.2007,

от ответчика - юрисконсульта Б. по доверенности от 01.01.2008.

установил:

Открытое акционерное общество "Профиль" (далее по тексту -ОАО "Профиль", истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу "Ивановская энергосбытовая компания" (далее по тексту -ОАО "Ивэнергосбыт", ответчик), в котором просит признать обязательства по договору электроснабжения N 1054 от 01.07.2007г. прекращенными 03.08.2007.

Исковые требования основаны на статьях 416, 420, 450, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что комплексная трансформаторная подстанция мощностью 250 кВа (далее по тексту-КШ), находящаяся по адресу: д. Афанасово, ул. 4 Линия в установленном законом порядке выбыла из обладания ОАО "Профиль", в результате чего, ОАО "Ивэнергосбыт" не имеет технической возможности поставлять, а ОАО "Профиль"-получать электрическую энергию. Невозможность исполнения обязательств по договору электроснабжения N 1054 от 01.07.2007 влечет их прекращение с 03.08.2007 г.-момента передачи КТП мощностью 250 кВа и всей необходимой для ее эксплуатации документации ОАО "Ивэнерго".

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве:

1) Статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает такого основания для расторжения договора как решение суда. В данной статье речь идет об обстоятельствах, за которые ни одна из сторон не отвечает (форс-мажор и т.п.) в результате чего обязательства прекращаются невозможностью исполнения. Введение процедуры банкротства и продажа истцом части имущества (КТП N 663) не могут являться такими обстоятельствами и не препятствуют исполнению договора электроснабжения N 1054 от 01.07.2007 (далее по тексту-договор электроснабжения). Кроме этого, заявка на заключение договора электроснабжения была направлена в адрес ОАО "Ивэнергосбыт" 30.05.2007, то есть уже после того, как решением арбитражного суда Ивановской области от 01.11.2006 в отношении ОАО "Профиль" было открыто конкурское производство. Приложением N 4 к договору электроснабжения, установлено, что на балансе и в эксплуатации ОАО "Профиль" находятся выносной линейный разъединитель, КТП N 663 и ВЛ-04 кВ от этого КТП. ОАО "Профиль" продало ОАО "Ивэнерго" только КТП N663. Таким образом, на балансе ОАО "Профиль" до настоящего времени находится оборудование, при помощи которого осуществляется поставка электрической энергии в жилые дома д. Афанасово;

2) ОАО "Профиль" до настоящего времени продолжает исполнять договор электроснабжения- принимать электрическую энергию, направлять в адрес ОАО "Ивэнергосбыт" сведения о расходе электрической энергии в соответствии с пунктом 3.5.12 договора и оплачивать электрическую энергию;

3) ОАО "Профиль" осуществляет электроснабжение граждан, проживающих в жилых домах поселка Афанасово. Расторжение договора электроснабжения N 1054 от 01.07.2007 повлечет, в соответствии с подпунктом "б" пункта 161 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики полное ограничение режима потребления электрической энергии. В результате этого будут нарушены права и законные интересы граждан. В таких случаях разделом 6 указанных Правил установлен особый порядок принятия покупателей электрической энергии на обслуживание гарантирующим поставщиком, который ОАО "Профиль" не был исполнен.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением арбитражного суда от 01.11.2006 по делу N А17-13 89/06-1-Б ОАО "Профиль" было признано банкротом и в отношении его было открыто конкурсное производство.

01.07.2007 между ОАО "Профиль" и ОАО "Ивэнергосбыт" был заключен договор электроснабжения N 1054 со сроком действия до 30.06.2008.

По условиям договора ОАО "Ивэнергосбыт", являющееся гарантирующим поставщиком продает Потребителю (истец) электрическую энергию, а также посредством привлечения третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель- оплачивает электрическую энергию и предоставленные услуги.

Согласно Приложению N 4 к договору на балансе и в эксплуатации ОАО "Профиль" находятся выносной линейный разъединитель, КТП N 663 с трансформатором 205 кВа и ВЛ-04 кВ от этого КТП.

11.07.2007 конкурсным управляющим ОАО "Профиль" были проведены торги по продаже части имущества ОАО "Профиль", в том числе и КТП мощностью 250 кВа (лот N 3), по результатом которых между ОАО "Профиль" и ОАО "Ивэнерго" был заключен договор купли-продажи N 0346 от 20.07.2007.

По указанному договору Продавец передает в собственность Покупателя комплексную трансформаторную подстанцию мощностью 205 кВа и линию электропередач, состоящую из 4-х железобетонных опор, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанное имущество.

Комплексная трансформаторная подстанция мощностью 205 кВа и линия электропередач, состоящая из 4-х железобетонных опор была передана истцом ОАО "Ивэнерго" 03.08.2007, что подтверждается актом о приемке-передаче объекта основных средств (ОС-1) N 7.

Полагая, что с момента передачи энергопринимающего оборудования ОАО "Ивэнерго", обязательства ОАО "Профиль" по договору электроснабжения N 1054 от 01.07.2007 прекратились в связи с невозможностью их исполнения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах и на основании представленных суду документов, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Ответчик ссылается на невозможность исполнения обязательств по договору электроснабжения, поскольку с 03.08.2007 у него отсутствуют энергопринимающие устройства.

Из материалов дела следует, что комплексная трансформаторная подстанция мощностью 205 кВа и линия электропередач, состоящая из 4-х железобетонных опор были проданы ОАО "Ивэнерго" по результатам торгов, организованных конкурсным управляющим ОАО "Профиль", то есть выбыли из владения ОАО "Профиль" в результате действий самого истца.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, ссылка истца на статью 416 Гражданского кодекса Российской Федерации является неправомерной.

Невозможность исполнения обязательства означает неосуществимость прав и неисполнимость обязанностей, составляющих содержание обязательственного отношения.

Согласно пунктам 3.1.и 3.3. договора электроснабжения истец принял на себя обязательства принимать от ОАО "Ивэнергосбыт" электрическую энергию в количестве согласованном в Приложении N 1 и оплачивать ее и предоставленные услуги.

Пунктом 3.5.12 договора электроснабжения предусмотрена обязанность истца передавать в ОАО "Ивэнергосбыт" сведения о расходе электрической энергии по форме Приложения N 2.

Материалами дела подтверждено, что после передачи КТП на баланс ОАО "Ивэнерго" истец предоставлял в ОАО "Ивэнергосбы" сведения о расходе электрической энергии и оплачивал электрическую энергию (копии приходных кассовых ордеров приложены к материалам дела) и тем самым исполнял принятые на себя по договору электроснабжения обязательства.

ОАО "Профиль" является энергоснабжающей организацией для жителей д. Афанасово.

Прекращение обязательств сторон по договору электроснабжения приведет к прекращению подачи электрической энергии в жилые дома.

Согласно пункту 93 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее по тексту - Правила функционирования розничных рынков) в случае принятия решения о прекращении осуществления энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией деятельности по продаже электрической энергии покупателям электрической энергии, предусмотрен особый порядок принятия покупателей электрической энергии на обслуживание гарантирующим поставщиком.

Указанная организация обязана уведомить уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в течение 5 рабочих дней с даты принятия соответствующего решения с указанием предполагаемой даты ликвидации или даты прекращения деятельности по продаже электрической энергии, которая не может наступить ранее 2 месяцев с даты надлежащего уведомления уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 97 Правил функционирования розничных рынков граждане переходят на обслуживание к гарантирующему поставщику с даты и времени, установленных уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для такого перехода, и вносят ему плату за потребленную с этого момента электрическую энергию.

ОАО "Профиль" в нарушение указанного порядка решило прекратить снабжение электрической энергией жилых домов д. Афанасово путем продажи КТП.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что продажа КТП была вызвана необходимостью завершить конкурсное производство.

В ходе рассмотрения дела истец уведомил Региональную службу по тарифам Ивановской области о том, что ОАО "Профиль" приняло решение о прекращении осуществления деятельности по продаже электрической энергии покупателям электрической энергии д. Афанасово.

Истец представил в материалы дела извещение Региональной службы по тарифам Ивановской области от 01.02.2008 N 1Г-162, из которого следует, что деятельность по продаже электрической энергии ОАО "Профиль" будет прекращена 01.04.2008.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1.В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.