Решение Арбитражного суда Ивановской области от 6 мая 2011 г. N А17-221/2011 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению и пени за просрочку платежа по договору на отпуск тепловой энергии подлежат удовлетворению, поскольку в подтверждение своих доводов истец представил расчет, из которого следует что стоимость тепловой энергии, рассчитанной в соответствии с условиями договора, меньше стоимости тепловой энергии, рассчитанной исходя из норматива потребления тепловой энергии

Решение Арбитражного суда Ивановской области
от 6 мая 2011 г. N А17-221/2011

Резолютивная часть решения

объявлена 28 апреля 2011 г.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ч.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района

"Приволжское теплоэнергетическое предприятие"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Приволжское многоотраслевое

производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства"

о взыскании 30 012 608 руб. 27 коп задолженности и 696 814 руб. 48 коп. пени за просрочку платежа

при участии в судебном заседании:

от истца - П. по доверенности N 1/11 от 11.01.2011, Пр. по доверенности N 4/11 от 11.01.2011,

от ответчика - Л. по доверенности от 01.03.2011, К. по доверенности от 28.04.2011,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Приволжского муниципального района "Приволжское теплоэнергетическое предприятие" (далее - МУП "Приволжское ТЭП", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ООО "Приволжское МПО ЖКХ", ответчик) о взыскании 15 518 593 руб. 59 коп. задолженности за услуги по теплоснабжению и 154 733 руб. 77 коп. пени за просрочку платежа по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 7/08 от 28.06.2008.

Исковые требования основаны на статьях 12, 307, 309, 310, 314, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 7/08 от 28.06.2008 не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока оплатил поставленную ему в период с октября по декабрь 2010 года тепловую энергию. В соответствии с пунктом 4.3. договора за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению ответчик несет ответственность в виде взыскания пени.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял размер исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности и увеличением искового периода, окончательно сформулировав их в судебном заседании 28.04.2011, просит взыскать задолженность за услуги по теплоснабжению за период с октября 2010 года по март 2011 года включительно в размере 30 012 608 руб. 27 коп. и пени за просрочку платежа за период с 11.11.2010 по 27.04.2011 в размере 696 814 руб. 48 коп.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик в судебном заседании 28.04.2011 представил суду заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между МУП "Приволжское ТЭП " и МУП "Приволжское МПО ЖКХ" был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 7/08 от 28.06.2008 (далее по тексту -договор) со сроком действия до 31.12.2008, который в соответствии с пунктом 7.6. договора был продлен и регулировал отношения сторон в исковой период.

По условиям договора Предприятие (истец) приняло на себя обязательство произвести и отпустить Абоненту (ответчик) тепловую энергию в горячей воде в количестве, указанном в Приложении N 1 к договору, а Абонент (ответчик) - принимать и оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

Объем подлежащей поставке тепловой энергии с разбивкой по месяцам, согласован сторонами в Приложении N 1 к договору.

В связи с отсутствием у ответчика приборов учета тепловой энергии данный объем определен расчетным путем на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 с использованием расчетной среднемесячной температуры наружного воздуха.

На оплату тепловой энергии, потребленной в период с октября 2010 года по март 2011 года истец выставил ответчику счета-фактуры N 2039 от 31.10.2010, N 2040 от 31.10.2010, N 2100 от 31.10.2010, N 2329 от 30.11.2010, N 2330 от 30.11.2010, N 2547 от 31.12.2010, N 2548 от 31.12.2010, N 197 от 31.01.2011, N 198 от 31.01.2011, N 499 от 28.02.2011, N 500 от 28.02.2011, N 834 от 31.03.2011, N 836 от 31.03.2011 на общую сумму 68 763 030 руб. 08 коп., в которых объем тепловой энергии определен по данным Приложения N 1 и составил 47874,6 Гкал тепловой энергии.

Объем потребленной за исковой период тепловой энергии подтвержден представленными в материалы дела двусторонними актами.

По данным истца за исковой период ответчиком было оплачено 38 750 421 руб. 81 коп., в связи с чем, за ним имеется задолженность в размере 30 012 608 руб. 27 коп., за взысканием которой истец обратился в суд, начислив при этом пени за просрочку платежа.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Отношения, связанные с подачей тепловой энергии через присоединенную сеть регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 24 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 предусмотрено, что при временном отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета или в период до их установки, для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета.

В Приложении N 1 к договору стороны согласовали объем подлежащей поставке тепловой энергии с разбивкой по месяцам, который определен исходя из объемов зданий, их удельных тепловых характеристик, средней температуры наружного воздуха за каждый расчетный период, температуры воздуха внутри помещений, поправочного коэффициента, применяемого для Ивановской области и коэффициента инфильтрации.

По данному договору ответчик приобретает тепловую энергию, как для нежилых, так и для жилых помещений, с целью ее последующей реализации населению в виде коммунальных услуг.

В силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

Структура платы, взимаемой с жильцов, установлена в статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, из которой следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление (теплоснабжение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы определяется как произведение (умножение) общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома на норматив потребления тепловой энергии на отопление и тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал)

Истец в ходе рассмотрения дела пояснил, что сумма начислений за тепловую энергию с учетом норматива потребления значительно превышает стоимость тепловой энергии, рассчитанной по тепловой нагрузке здания, поскольку утвержденный для населения норматив является завышенным.

В подтверждение своих доводов истец представил расчет, из которого следует что стоимость тепловой энергии, рассчитанной в соответствии с условиями договора N 7/08 от 28.06.2008 (приложение N 1) на 9 344 926 руб. 14 коп. меньше стоимости тепловой энергии, рассчитанной исходя из норматива потребления тепловой энергии.

Ответчик не отрицал, что в случае расчета объема тепловой энергии по нормативу потребления, подлежащий оплате объем тепловой энергии, будет больше, чем при расчетах исходя из условий заключенного договора.

Поскольку предъявленная ко взысканию сумма не превышает стоимость тепловой энергии, рассчитанной исходя из норматива потребления, суд считает возможным согласиться с расчетом истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом этого, за ответчиком имеется задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 30 012 608 руб. 27 коп, которая признается ответчиком.

Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.3. договора стороны согласовали условие о том, что за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению Абонент (ответчик) уплачивает Предприятию пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца размер пени за период с 11.11.2010 по 27.04.2011 составил 696 814 руб. 48 коп.

Ответчик не заявил каких-либо возражений относительно составленного истцом расчета пени.

В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" в пользу муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района "Приволжское теплоэнергетическое предприятие" 30 012 608 руб. 21 коп основного долга за потребленную тепловую энергию, 696 814 руб. 48 коп. пени за просрочку платежа за период с 11.11.2010 по 27.04.2011 и 101 366 руб. 64 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" в доход федерального бюджета 75 180 руб. 47 коп государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.