Информация Прокуратуры Ивановской области от 29 ноября 2011 г. О новом порядке обжалования в гражданском процессе. Осуждено лицо, по вине которого в ДТП погиб человек. По инициативе прокуратуры предприниматель привлечен к ответственности за торговлю сигаретами возле детского дома

Информация Прокуратуры Ивановской области от 29 ноября 2011 г.

Новый порядок обжалования в гражданском процессе.

Федеральным законом от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ) существенным образом реформирована система обжалования решений судов общей юрисдикции по гражданским и административным делам.

Данные изменения вступают в законную силу с 01.01.2012 года.

Главное нововведение упомянутого Федерального закона N 353-ФЗ  - создание полноценной апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве. У участников судебного разбирательства появится возможность апелляционного обжалования любых судебных актов, а не только решений и определений мировых судей, как в настоящее время. Также этот Федеральный закон N 353-ФЗ существенно реформирует кассационный порядок обжалования судебных актов, пересмотр судебных постановлений в порядке надзора и по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Статьей 320 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в новой редакции Федерального закона N 353-ФЗ предусмотрена возможность апелляционного обжалования любых судебных решений судов общей юрисдикции, не вступивших в законную силу. Значительно изменен срок на обжалование решения суда первой инстанции: апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.  Частная жалоба и представление прокурора, как и ранее, должны подаваться через суд, принявший оспариваемый акт, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда первой инстанции.

Требования к содержанию апелляционной жалобы и представлению остались почти такими же, как и раньше, но с поправкой на их возможное рассмотрение не только в районных судах. При этом в апелляционной жалобе или представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. В  силу ч. 4 ст. 327 ГПК РФ новые требования не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Если обжалуется только часть судебного решения, то суд проверяет законность и обоснованность решения только в этой части, но может и проверить его в полном объеме, если это соответствует интересам законности (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ). Как следует из ч. 3 указанной статьи, суд должен проверить обжалуемое решение на наличие нарушений норм процессуального права, установленных  в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, вне зависимости от доводов инициаторов апелляционного обжалования.

Дела в апелляционной инстанции рассматриваются судами коллегиально, за исключением споров по обжалованию решений мировых судей. В соответствии с новой редакцией  ч. 1 ст. 327 ГПК РФ производство в суде апелляционной инстанции проходит по правилам производства в суде первой инстанции.

В Кинешме осужден местный житель, по вине которого в ДТП погиб человек.

Приговором Кинешемского городского суда 33-летний Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

В ходе судебного разбирательства установлено, что вечером 26 декабря 2008 года Р. на автомобиле ГАЗ 3110 двигался по автодороге по ул. Баха в сторону ул. Вичугская г. Кинешмы.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения. В результате Р. допустил занос автомобиля, выехал на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем ВАЗ 21093. Пассажир "девятки" от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП.

Подсудимый Р. вину в совершении преступления признал.

Суд назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года.

Гражданский иск родственников погибшего о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен судом в сумме около 200 тыс. рублей.

Приговор вступил в законную силу.

Государственное обвинение поддерживала Кинешемская городская прокуратура

По инициативе прокуратуры Фрунзенского района г. Иванова предприниматель привлечен к ответственности за торговлю сигаретами возле детского дома.

В ходе прокурорской проверки установлено, в нарушение положений статьи 3 Федерального закона "Об ограничении курения табака" в остановочном торговом павильоне на улице Кузнецова г. Иванова, расположенного на расстоянии менее 100 м. от Ивановского детского дома N 3, индивидуальный предприниматель осуществлял продажу табачных изделий.

В связи с этим прокурором района в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ (незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена в обороте).

Рассмотрев дело, суд признал предпринимателя виновным в совершении указанного правонарушения и назначил штраф в размере 3 тыс. рублей с конфискацией предметов административного правонарушения (табачных изделий).

Постановление суда в законную силу не вступило