Зарплата и ее налоги
В сегодняшний обзор попали арбитражные споры по налогам и взносам, которые платятся или перечисляются при выплате сотрудникам заработной платы. Проанализированы арбитражные дела, обнародованные в последний месяц.
Налог на доходы физических лиц
Пени за нарушение обязанностей налогового агента могут начисляться, только если сумма налога была удержана с налогоплательщика, но не перечислена в бюджет.
Причем доказать тот факт, что организация при выплате дохода физическому лицу удержала налог, должна налоговая инспекция. Если же она этого доказать не сможет, то потеряет и право начислять пени. Ведь в таком случае будет считаться, что агент просто не удержал у налогоплательщика налог. А взыскание пеней по суммам, не удержанным с налогоплательщиков, противоречит НК РФ (Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.03 по делу N АЗЗ-Зб72/03-СЗ-Ф02-4515/03-С1).
Штраф за неуплату налога к налоговому агенту применить нельзя.
Даже если организация не удержала налог при выплате дохода физическому лицу, штраф по статье 122 НК РФ ей не грозит. Ведь эта статья применима только к налогоплательщику (Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.03 по делу N Ф04/5851-1287/АОЗ-2003). Обратите внимание, что такое постановление суда не означает, что агент, не выполнивший свою обязанность, останется безнаказанным. Просто штраф за неудержание налога полагается по другой статье - 123 НК РФ. Его размер равен 20 процентам от неудержанной суммы.
ЕСН
Если в силу специфики той или иной выплаты невозможно определить налоговую базу по каждому работнику, то налог уплачивать не надо.
Именно на этом основании суд освободил организацию от уплаты ЕСН со взносов в негосударственный пенсионный фонд. Дело в том, что, хотя эти взносы и проводились в пользу работников, учитывались они на солидарном пенсионном счете организации. Поэтому нельзя было выделить налоговую базу по каждому отдельному работнику. А это, по мнению суда, является обязательным условием для уплаты ЕСН (Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.03 по делу N А12-4881/ 03-С25).
Деньги, которые выплачиваются физическим лицам (в том числе и работникам организации), возвращающим товар, не включаются в объект обложения ЕСН.
Таким образом, суд в очередной раз указал налоговикам, что не все деньги, которые организация выплачивает физическим лицам, в том числе и работникам, облагаются ЕСН. Перечень выплат, которые облагаются ЕСН, приведен в статье 236 НК РФ. И среди них нет таких, которые связаны с возвратом товара (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.03 по делу N КА-А40/9140-03).
"Пенсионные" взносы
За неуплату ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование пени не начисляются.
Дело в том, что ежемесячные взносы рассчитываются не по итогам отчетного периода (коими являются квартал, полугодие и девять месяцев), а внутри него. Поэтому такие платежи не могут квалифицироваться в качестве страховых взносов. А пени начисляются только при несвоевременной уплате именно страховых взносов (Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.04 по делу N АЗЗ-6474/ 03-СЗН-Ф02-4828/03-С1, N АЗЗ-6474/03-СЗН-Ф02-4909/ 03-С1).
Не начисляются пени и за неуплату ежеквартальных авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд.
Такое решение суда означает, что пени страхователям грозят только за неуплату взносов по итогам года. Вывод свой суд обосновал так. Согласно закону "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (от 15.12.01 N 167-ФЗ), по итогам квартала, полугодия и девяти месяцев уплачивается разница между внесенными в ПФР ежемесячными авансовыми платежами и суммой страховых взносов за отчетный период. Таким образом, сделал вывод суд, по итогам отчетного периода уплачивается еще не окончательная сумма взносов. В дальнейшем по итогам расчетного периода (года) она может корректироваться. Поэтому и пени можно начислять только на окончательную сумму, то есть по итогам года (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.03 по делу N А05-4420/03-243/26).
Налоговая инспекция не имеет права принимать решение о взыскании недоимки по взносам за счет денежных средств плательщика на счетах в банках.
Такой вывод суд аргументировал следующим образом: по закону налоговые органы имеют право только контролировать уплату взносов. Взыскивать же недоимку и пени должны органы ПФР (ст. 25 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ),
По-видимому в тексте настоящего абзаца допущена опечатка. ПК РФ следует считать НК РФ
А решение о взыскании недоимки за счет денежных средств плательщика выходит за пределы контрольных полномочий. Это подтверждается еще и тем, что порядок вынесения такого решения прописан в главе 8 "Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов", а не в главе 14 "Налоговый контроль" ПК РФ (Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.04 по делу N АЗЗ-6474/ 03-СЗн-Ф02-4828/03-С1, N АЗЗ-6474/03-СЗн-Ф02-4909/ 03-С1).
За непредставление в налоговую инспекцию декларации по страховым взносам положен такой же штраф, как и за непредставление налоговой декларации (Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.01.04 по делу N Ф04/45-1335/А70-2003).
Суд пришел к выводу, что декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование соответствует определению налоговой декларации, закрепленному в статье 80 Налогового кодекса. Поэтому за ее непредставление налогоплательщика ждет штраф не по статье 126 НК РФ (50 рублей), а по статье 119 НК РФ (5% за каждый полный или неполный месяц просрочки).
Взносы в ФСС
Несвоевременная регистрация в ФСС России не освобождает от обязанности по уплате страховых взносов и пеней за просрочку их перечисления.
Поэтому если организация или предприниматель вели деятельность без постановки на учет в Фонде социального страхования, то их ждет не только штраф (минимум 5 тыс. рублей - статья 19 Федерального закона от 24.07.98 N 125-ФЗ), но и взыскание недоимки по страховым взносам, а также пеней за весь "безрегистрационный" период (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.03 по делу N КА-А40/8978-03).
Неправильное оформление лечащим врачом больничных листков может повлечь за собой отказ в возмещении средств, истраченных организацией на выплату пособия по временной нетрудоспособности.
Например, такие последствия может повлечь за собой нарушение порядка и сроков выдачи больничных листов. В частности, выдача их не на 10 дней с последующим продлением, а сразу на больший срок. Поэтому бухгалтеру надо внимательнее подходить к проверке правильности оформления больничного листа.
Кроме того, поводом для отказа в возмещении затрат на выплату пособий могут стать и неправильные действия самой организации, например, оплата больничного по бытовой травме с первого дня при отсутствии объяснительных записок работников или материалов расследования несчастного случая (Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.03 по делу N Ф04/6423-946/А67-2003).
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Вопрос: В 2001 году нами был получен банковский кредит на покупку товара. Проценты за кредит в целях бухгалтерского учета в соответствии с п. 11 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного приказом Минфина России от 06.05.99 N 33н, (Вопрос-ответ, "Деловой Орел", N 38, октябрь 2002 г.)
Учредители: УМНС РФ по Орловской области, ОГУП "Редакция "Просторы России"
Главный редактор: Александр Макушев
Адрес редакции: 302021, г. Орел, ул. Ленина, 1
Телефоны редакции: (486-2) 43-50-18, (486-2) 43-48-13