Постановление президиума Московского областного суда
от 26 февраля 2003 г. N 186
(извлечение)
Дело N 44г-271
12 марта 1998 г. приказом Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Мытищинского района от 17.02.09 г. Ш. был принят на работу в должности ведущего специалиста.
28.04.2000 г. Ш. был предупрежден о предстоящем увольнении по сокращению штата с 01.07.2000 г. С 23 мая по 20.10.2000 Ш. был временно нетрудоспособен, а 23.10.2000 ему был вручен приказ об увольнении по п. 1 ст. 33 КЗоТ РФ. Приказом, изданным в этот же день приказ об увольнении Ш. отменен, Ш. ознакомлен с приказом об увольнении по п. 1 ст. 33 КЗОТ РФ# 25.12.2000 г. Однако расчет с Ш. произведен не был, а именно не выплачено пособие по временной трудоспособности 9969 руб., компенсация за неиспользованный отпуск с 12 марта 1999 г. по 08.06.2001 г. 7682 руб., матпомощь к отпуску 7682 руб., выходное пособие в соответствии со ст. 40 КЗОТ РФ# 5121 руб.60 коп.
Трудовым кодексом РФ от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ КЗОТ РФ признан утратившим силу
Ш. обратился в суд с иском о взыскании вышеназванных сумм, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время задержки трудовой книжки.
Решением Мытищинского городского суда от 08.06.2001 г. признан незаконным приказ Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Мытищинского района Московской области от 03.07.2000 г. об увольнении Ш. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Московской области обязан издать приказ об увольнении Ш. по п. 1 ст. 33 КЗОТ РСФР# с 19.04.2001 г. С комитета по земельным ресурсам и землеустройству Мытищинского района Московской области в пользу Ш. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 24 376 руб. 62 коп., компенсация за неиспользованный отпуск 7 504 руб. 92 коп., выходное пособие 2560 руб. 80 коп., заработная плата за 2 месяца 5121 руб. 60 коп., компенсация за моральный вред 8000 руб., судебные расходы 5000 руб., всего 52923 руб. 94 коп.
Трудовым кодексом РФ от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ КЗОТ РФ признан утратившим силу
В удовлетворении иска Ш. к Администрации Мытищинского района о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации неиспользованный отпуск, материальной помощи и выходного пособия отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Мособпсуда от 14.11.2002 г. решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот суд.
Решением Мытищинского городского суда от 09.01.2002 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 10.10.02 г., изменена дата увольнения Ш. с 03.06.2000 г. на 19.04.2001 г. в связке ликвидацией комитета по земельным ресурсам и землеустройству Мытищинского района.
С Администрации Мытищинского района в пользу Ш. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула 24 736 руб. 62 коп., компенсация за неиспользованный отпуск 5121 руб. 60 коп., выходное пособие 7682 руб. 40 коп. в счет оплаты помощи адвоката 3000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб.
В иске Ш. к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Московской области отказано.
В протесте ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу решений в связи с нарушением норм материального и процессуального закона.
Заслушав доклад Московского областного судьи Е., доводы Ш. и его представителя адвоката Д., заключение заместителя прокурора Московской области Л., полагавшего протест удовлетворить, президиум находит протест подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Мытищинского района с 1996 г. являлся юридическим лицом и его руководитель обладал правом приема на работу и увольнения, комитет имел свое штатное расписание.
Приказом от 12.03.1998 г. Ш. был принят на работу на должность ведущего специалиста в комитет по земельным ресурсам и землеустройству Мытищинского, района Московской области.
С Администрацией Мытищинского района Ш. в трудовых отношениях не состоял и по# поэтому Администрация не является субъектом трудового договора с Ш..
Приказом комитета по земельным ресурсам и землеустройству Московской области от 25.07.2000 г. признан утратившим силу приказ Мособлкомзема от 07.06.96 утверждено Положение о комитете по земельным ресурсам и землеустройству Мытищинского района, установлена предельная численность Мытищинского райкомзема в количестве 7 человек, отделу кадров и специальной работы Мособлкомзема поручено произвести в порядке перевода прием на работу в Мытищинскиий райкомзем Мособлкомзема работников упраздняемого райкомзема Мытищинского района с их согласия.
Для приемки передачи дел, материально-технических ценностей и иного имущества упраздненного райкомзема Администрации Мытищинского района создана комиссия.
Названный выше приказ не исследовался в судебном заседании и ему не дана и оценка в решении.
В то же время как из текста приказа видно, что произошла не ликвидация организации, а ее преобразование с передачей имущества Мособлкомзему и изменение подчиненности.
В связи с этим обязательства по соблюдению условий трудового договора и гарантии при его расторжении возлагаются на вновь образованную организацию.
То обстоятельство, что Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Мытищинского района был включен в структуру Администрации Мытищинского района не свидетельствует о наличии трудовых отношений между Ш. и Администрацией.
Таким образом выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем судом неправильно определены стороны возникшего правоотношения и, следовательно, неправильно разрешен трудовой спор.
С учетом изложенного , руководствуясь ст.ст.329, 330 ГПРК РСФСР#, президиум постановил:
Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу
Решение Мытищинского городского суда от 09.01.02 и определение судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 10.10.02 г. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление президиума Московского областного суда от 26 февраля 2003 г. по делу N 44г-271
Текст постановления предоставлен Московским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с извлечением: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника