Определение Московского областного суда от 13 января 2009 г. по делу N 33-22237 Дело по частной жалобе на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возврату в суд для надлежащего оформления, поскольку в материалах дела отсутствует определение суда об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 13 января 2009 г.
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. определение Московского областного суда от 13 января 2009 г. (извлечение)

Дело N 33-22237

ОАО "Управляющая компания" подана частная жалоба на определение Железнодорожного городского суда от 28 ноября 2008 г. об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит, что настоящее дело по частной жалобе ОАО "Управляющая компания" подлежит снятию с кассационного рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствует определение Железнодорожного городского суда от 28 ноября 2008 г. об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Отсутствие в материалах дела указанного определения препятствует проверке судебной коллегией законности и обоснованности его вынесения.

При таких данных настоящее дело подлежит возврату в суд для надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Настоящее дело по частной жалобе ОАО "Управляющая компания" на определение Железнодорожного городского суда от 28 ноября 2008 г. об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства с кассационного рассмотрения снять и возвратить в Железнодорожный городской суд для надлежащего оформления.