Определение Московского областного суда от 30 апреля 2009 г. по делу N 33-7613 Определение судьи подлежит отмене, поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность оставления заявления без движения только в части одного из заявленных требований (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 30 апреля 2009 г.
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. определение Московского областного суда от 30 апреля 2009 г. (извлечение)

Дело N 33-7613

К. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Рузскому муниципальному району УФССП по Московской области.

Определением судьи Рузского районного суда Московской области от 08 декабря 2008 года указанное заявление оставлено без движения в части 2-го пункта требований К., - о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по назначению СНТ "Солнышко-2" нового срока исполнения решения Перовского межмуниципального суда г. Москвы от 26.09.2002 и по проверке исполнения решения суда должником СНТ "Солнышко-2"; одновременно К. предложено в срок до 22.12.2008 устранить выявленные недостатки, а именно: уточнить заявленные выше требования.

Не согласившись с указанным определением, К. обжалует его в кассационном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

Действующее процессуальное законодательство предъявляет определенные требования к форме и содержанию искового заявления (заявления). Статья 132 ГПК РФ содержит перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

В силу п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность оставления заявления без движения только в части одного из заявленных требований.

Кроме того, К. в своем заявлении определенно указала предмет и основания заявленных требований, а также заинтересованное лицо - судебного пристава-исполнителя подразделения ССП.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству вправе, в том числе, опросить заявителя или его представителя по существу заявленных требований, при необходимости предложить уточнить данные требования.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Рузского районного суда Московской области от 08 декабря 2008 года отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса.