Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 мая 2007 г. N А10-338/07 Иск общества о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением обязательств предпринимателем

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 14 мая 2007 г. N А10-338/07

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Сибирьтелеком", представленного Бурятским филиалом структурным подразделением Телекомсервис к предпринимателю без образования юридического лица Арефьевой Любови Дмитриевне о взыскании 4926,38 руб. При участии от истца: Санжеев А.С. - юрисконсульт, доверенность от N 20-11/34 от 11.01.07 г.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора об оказании услуг электросвязи N 2731 от 28.04.2003 г., заключенного сторонами, абонент обязан оплачивать предоставляемую услугу электросвязи в полном объеме на основании выставленного счета в порядке и в сроки, установленные договором. Ежемесячно выставляемые счет-фактуры ответчику подтверждают факт оказания услуг, задолженность за которые образовалась с декабря 2003 г. и на момент подачи иска в суд составляет 4926,38 руб. Ответчику была предъявлена претензия. Ответ на претензию получен не был. Руководствуясь ст. ст. 309, 779, 781 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 4926,38 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в исковом заявлении.

Ответчик в заседание суда не явился. На основании положений ч.2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку копия определения о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по последнему известному суду адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 22.03.07 г., не была вручена в связи с отсутствием адресата по данному адресу. Об указанном обстоятельстве орган почтовой связи информировал Арбитражный суд РБ.

Руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика стоимости услуг электросвязи.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2003 г. между истцом, являющимся оператором, и ответчиком, являющимся абонентом, заключен договор об оказании услуг электросвязи N 2731, предметом которого является возмездное оказание услуг электросвязи. Абонент обязан в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить плату за услуги электросвязи (п. 3.1.1 договора). Расчетный период устанавливается с первого до тридцать первого числа каждого месяца (п. 4.3 договора).

Стоимость услуг электросвязи определяется согласно утверждаемому оператором связи прейскуранту тарифов (п. 4.1. договора). Абонент обязан ежемесячно не позднее 30 числа текущего месяца вносить абонентскую плату и произвести окончательный расчет за услуги предыдущего месяца (п. 4.5.4 договора).

Истец указал, что сумма долга в размере 4926,38 руб. за услуги электросвязи образовалась по состоянию на сентябрь 2004 г., согласно представленной расшифровки задолженности по лицевому счету ответчика.

Доказательством оказания услуг электросвязи, их объема и стоимости, как указал истец, являются данные аппаратуры учета объема оказанных услуг электросвязи, отраженные в выписке по лицевому счету ответчика.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 39 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец указал, что ответчик обязанность по оплате предоставленных услуг выполняет ненадлежащим образом. Истцом для оплаты услуг выставлялись счета-фактуры. Сумма задолженности за оказанные услуги, согласно расчету истца, составляет 4926,38 руб.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 779, 781 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги подлежит удовлетворению в размере 4926,38 руб.

Расходы истца по госпошлине суд согласно ст. 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Арефьевой Любови Дмитриевны 5426 руб. 38 коп. в пользу ОАО "Сибирьтелеком", представленного Бурятским филиалом структурным подразделением Телекомсервис, из которых 4926 руб. 38 коп., сумма задолженности по оплате услуг электросвязи, 500 руб., расходы истца по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.