Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июня 2009 г. N А10-1636/2009 Иск о взыскании с предпринимателя суммы долга по оплате стоимости питьевой воды и приема сточных вод удовлетворен, поскольку ответчиком ненадлежащим образом оплачены услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 19 июня 2009 г. N А10-1636/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Байкал Прибор 1" к индивидуальному предпринимателю Лазаревой Елене Владимировне о взыскании 5577,49 руб. При участии в судебном заседании: от истца: Павлов В.В. - представитель по доверенности от 23.03.2009 г., Самбуев А.Б. - представитель по доверенности от 21.05.2009 г.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 июня 2009 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2009 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02 июня 2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 270. Согласно договора, истец свои обязательства в части обеспечения питьевой водой и приема сточных вод в систему канализации истца от ответчика (абонента) находящегося по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, г. Гусиноозерск, ул. Ключевская, 14 "а" выполнил в полном объеме. Однако, ответчик нарушил свои обязательства в части условий договора, устанавливающих ответственность за несвоевременную оплату. Сумма задолженности, образовавшаяся в результате не оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению с 01 июня 2008 г. по 01 февраля 2009 г. составляет 3577,49 руб. 04 марта 2009 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате возникшей задолженности. Ответ на претензию истцом не получен. Руководствуясь ст.ст. 309, 314, 486, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика 5577,49 руб., из которых 3577,49 руб., сумма задолженности по оплате водопотребления и водоотведения, 2000 руб., расходы по оплате услуг юриста.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования, указав, что истцом по делу является общество с ограниченной ответственностью "Байкал Прибор 1"; также истец уточнил имя и отчество ответчика: Лазарева Елена Владимировна. Определением по делу от 28 мая 2009 г. данные уточнения судом приняты.

Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, поскольку копия определения о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП от 18.05.2009 г., не вручена в виду истечения срока хранения и неявки адресата за получением согласно справке органа связи. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в исковом заявлении; заявили отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы расходов по оплате услуг юриста в размере 2000 руб.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. заявлен уполномоченным представителем, не противоречит закону, прав и интересов третьих лиц не нарушает, и судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят.

В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., производство по делу в этой части подлежит прекращению согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, основанием исковых требований, является неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости водопотребления и водоотведения установленных договором.

Как следует из материалов дела, 02 июня 2008 г., между истцом, являющимся предприятием ВКХ, и ответчиком, являющимся абонентом, заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 270.

Согласно условиям договора, предприятие обязуется, в соответствии с договором, осуществлять отпуск питьевой воды по водопроводным вводом диаметром 25 мм, из водопровода предприятия для абонента, согласно выданным техническим условиям. Питьевая вода соответствует СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества" (п. 1.1. договора). Прием сточных вод производится по выпуску диаметром 150 мм, в канализацию предприятия (п. 1.2. договора). Абонент обязуется оплачивать принятую питьевую воду и сброшенные сточные воды, в размере и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых приборов учета (п. 1.3. договора). Предприятие ВКХ обязуется обеспечивать питьевой водой абонента в количестве: 15,19 куб.м./мес, 182,29 куб.м./год (п. 2.1.1. договора). Предприятие ВКХ обязуется принимать сточные воды в систему канализации предприятия ВКХ от абонента в количестве: 26,80 куб.м./мес, 321,63 куб.м/год (п. 2.1.3. договора). Расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, принятые от него сточные воды производятся по тарифам, утвержденным решением Городского совета депутатов г. Гусиноозерска, на соответствующий период времени. Стоимость питьевой воды составляет 19,25 руб. за 1 куб.м. (без учета НДС), стоимость очистки сточной воды составляет 9,31 руб. за 1 куб.м. (без учета НДС) (п. 4.1. договора). Абонент обязан вносить аванс до 30 числа текущего месяца в размере 50% от начисления предыдущего месяца перечислением на расчетный счет предприятия ВКХ (п. 4.3. договора). Окончательный расчет по договору производится до 30 числа месяца, следующего за расчетным, по показаниям приборов учета, с учетом авансовых платежей, на основании акта выполненных работ и выставленных счет-фактур и счета (п. 4.4. договора). Срок действия договора: начало - 01 июня 2008 г.; окончание - 31 декабря 2008 г. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если в срок не менее месяца до окончания его действия, не последует заявление одной стороны о расторжении договора или его пересмотре (п. 7.1. договора).

В связи с тем, что предметом договора является отпуск питьевой воды и прием сточных вод, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения и к правоотношениям сторон применимы нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору энергоснабжения.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Таким образом, существенные условия договора энергоснабжения в рассматриваемом договоре определены. Как установлено ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонам и в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Истец указал, что ответчик обязанность по оплате договорных величин водоснабжения и водоотведения выполняет ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в период с 01.06.2008 г. по 01.04.2009 г. составляет 3615,46 руб.

Истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом оплачены услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в период с 01.06.2008 г. по 01.04.2009 г.

Факт передачи питьевой воды и прием сточных вод в рассматриваемый период подтверждается представленными истцом карточки абонента N 270 (показания приборов учета), счетами-фактурами: N 00000119 от 30.06.2008 г. на сумму 156,77 руб., N 00000750 от 31.07.2008 г. на сумму 21,97 руб., N 00000414 от 31.08.2008 г. на сумму 639,46 руб., N 00000664 от 30.09.2008 г. на сумму 639,69 руб., N 00000877 от 29.10.2008 г. на сумму 639,46 руб., N 00001064 от 27.11.2008 г. на сумму 639,64 руб., N 00001376 от 31.12.2008 г. на сумму 437,37 руб., N 00000171 от 31.01.2009 г. на сумму 403,31 руб.

Счета-фактуры ответчиком не подписаны. Данное обстоятельство, по мнению суда, не является основанием считать, что у ответчика не возникла обязанность по оплате оказанны истцом услуг, так как ответчик знал о необходимости оплаты услуг, о количестве водопотребления и водоотведения, что подтверждается представленным истцом расчетом лимита водопотребления и водоотведения. Кроме того, ответчиком произведена оплата по платежному поручению N 8 от 15.04.2009 г. в размере 2000 руб. в счет оплаты за услуги, что также подтверждает тот факт, что ответчик знал о имеющейся задолженности.

Таким образом, истцом обязательство по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, установленное договором, выполнено.

Как установлено ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с тем, что истцом, услуги, установленные договором оказаны, у ответчика, согласно ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате фактически принятой питьевой воды и сбросу сточных вод.

Таким образом, согласно условиям договора, окончательный расчет по договору производится до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод за период с 01 июня 2008 г. по 01 апрель 2009 г., подлежит удовлетворению в размере 3615,46 руб.

Расходы по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лазаревой Елены Владимировны:

в пользу ООО "Байкал Прибор 1" 3615 руб. 46 коп., сумма долга по оплате стоимости питьевой воды и приема сточных вод;

500 руб., государственную пошлину в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/