Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 18 ноября 2009 г. N А10-4401/2009
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Альмаир" о взыскании 2187883,59 руб. При участии в судебном заседании: от истца: Баярова Ж.Б. - представитель по доверенности N 005 от 17.10.2009 г.; от ответчика: Суворова В.В. - представитель по доверенности N 391 от 13.08.2009 г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 ноября 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 18 ноября 2009 года.
В обоснование исковых требований истец указал, что 22 декабря 2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 561-243, согласно условиям которого, поставщик открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" (далее ОАО "Бурятэнергосбыт") принял обязательство осуществлять продажу электрической энергии в объемах, согласованных сторонами, обеспечивать передачу потребителю электрической энергии и предоставлять иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель, общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Альмаир" (далее ООО "Научно-производственное объединение "Альмаир") обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. ОАО "Бурятэнергосбыт" обязательства по снабжению ответчика электроэнергией исполняет надлежащим образом. За период с 01.01.2009 г. по 30.06.2009 г. ОАО "Бурятэнергосбыт" ответчику отпущена электроэнергия в количестве 718370 кВт.ч. на общую сумму 1860864,42 руб. Пени за просрочку платежа за период с 16.02.2009 г. по 14.09.2009 г. составляют 327019,17 руб. Итого задолженность ответчика составляет 2187883,59 руб. Руководствуясь ст.ст. 309, 330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика часть задолженности за потребленную в период с 01.01.2009 г. по 30.06.2009 г. электроэнергию в размере 9500 руб., 500 руб., пени за просрочку платежа.
В процессе подготовки дела к судебному заседанию истец увеличил размер исковых требований до 2187883,59 руб., из которых 1860864,42 руб., сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2009 г. по 30.06.2009 г., 327019,17 руб., пени за просрочку платежа. Определением по делу от 13 октября 2009 г. судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение истцом размера исковых требований принято.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истцом не представлены приложения к договору, следовательно, договор энергоснабжения N 561-243 от 22.12.2008 г. является незаключенным.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика стоимости отпущенной ответчику электрической энергии, обязанность по оплате которой, установлена договором энергоснабжения N 561-243 от 22 декабря 2008 г. и применение ответственности в виде пени за просрочку оплаты.
Как следует из материалов дела, 22 декабря 2008 г., между истцом, являющимся поставщиком, и ответчиком, являющимся потребителем, заключен договор энергоснабжения N 561-243.
Согласно условиям договора, поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и заявленной мощности в объемах, согласованных сторонами в приложении N 2 к договору по адресам, указанным в приложении N 3 (п. 2.1. договора). Поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 2.2. договора). Расчетным периодом по договору считается календарный месяц с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца (п. 10.1. договора). Оплата за электрическую энергию производится потребителем в два периода платежа: первый период платежа: потребитель оплачивает 100% от объемов договорной величины электропотребления (приложений N 2), с условием поступления денежных средств поставщику до 15-го числа расчетного месяца. Окончательный расчет: до 12-го числа месяца следующего за расчетным потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных потребителем авансовых платежей (п. 10.2. договора). Стороны оформляют акт сверки взаиморасчетов до 20 числа месяца следующего за расчетным (п. 10.3. договора). Потребитель до 10-го числа следующего за расчетным месяца, получает у поставщика счет-фактуру за потребленную электрическую энергию, за расчетный период. При неполучении потребителем счет-фактуры в указанный срок - счет-фактура считается полученной (п. 10.4. договора). При неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате за потребляемую электрическую энергию и мощность в сроки, установленные договором энергоснабжения по истечении трех дней с установленного срока платежа вводится пеня в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности, за каждый просроченный день по дату исполнения обязательств по оплате включительно (п. 10.7. договора). Договор заключен на срок до 31 декабря 2009 г. и вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о его расторжении или изменении либо о заключении нового договора (п. 13.1. договора).
Сторонами согласовано Приложение N 2 к договору - "Договорной объем электрической энергии на 2009 г.", и Приложение N 3 по объектам поставки электрической энергии.
В связи с тем, что предметом договора является отпуск-потребление электрической энергии, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения и к правоотношениям применимы нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору энергоснабжения.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.
Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Таким образом, существенные условия договора энергоснабжения в рассматриваемом договоре определены. Как установлено ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Истец указал, что на объекты ответчика отпускалась электрическая энергия в период с 01.01.2009 г. по 30.06.2009 г. в объеме 718370 кВт.час.
Факт передачи электрической энергии в рассматриваемый период подтверждается ведомостями электропотребления, актами снятия показаний приборов учета, счетами-фактурами N 310109-561-243 от 31.01.2009 г. за потребленную электроэнергию в объеме 182680 кВт.час. в период с 01.01.2009 г. по 31.01.2009 г. на сумму 476277,35 руб., N 280209-561-243 от 28.02.2009 г. за потребленную электроэнергию в объеме 168990 кВт.час. в период с 01.02.2009 г. по 28.02.2009 г. на сумму 441301,86 руб., N 310309-561-243-А от 31.03.2009 г. за потребленную электроэнергию в объеме 157600 кВт.час. в период с 01.03.2009 г. по 31.03.2009 г. на сумму 404840,50 руб., N 300409-561-243-АЖ от 30.04.2009 г. за потребленную электроэнергию в объеме 163270 кВт.час. в период с 01.04.2009 г. по 30.04.2009 г. на сумму 421121,83 руб., N 310509-561-243-АЖ от 31.05.2009 г. за потребленную электроэнергию в объеме 37490 кВт.час. в период с 01.05.2009 г. по 31.05.2009 г. на сумму 96059,94 руб., N 300609-561-243-АЖ от 30.06.2009 г. за потребленную электроэнергию в объеме 8340 кВт.час. в период с 01.06.2009 г. по 30.06.2009 г. на сумму 21262,94 руб., определяющими количество переданной электрической энергии в рассматриваемый период. Таким образом, истцом обязательство по отпуску электрической энергии, установленное договором, выполнено.
Как установлено ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В связи с тем, что электрическая энергия передана истцом, у ответчика, согласно ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате фактически принятой электрической энергии.
Истец указал, что ответчик данную обязанность не выполняет, задолженность ответчика составляет 1860864,42 руб.
Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. ст. 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии подлежит удовлетворению в сумме 1860864,42 руб.
Довод ответчика о том, что истцом не представлены приложения к договору энергоснабжения N 561-243 от 22.12.2008 г. и, следовательно, данный договор является незаключенным, суд считает необоснованным, так как в самом договоре имеются ссылки на приложения к договору: N 1 - Акт границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между СО и Потребителем; N 2 - Объем поставки заявленной мощности и число часов использования заявленной мощности; N 3 -расчетные приборы учета; N 4 - Акт согласования аварийной и технологической брони (оформленный совместно СО и Потребителем); N 5 - Значения соотношения потребления активной и реактивной мощности. Договор подписан без замечаний и указания на то, что приложения сторонами не согласованы. Истцом указанные документы представлены в материалы дела, как приложения к договору, в частности Приложение N 2 к договору -"Договорной объем электрической энергии на 2009 г.", и Приложение N 3 по объектам поставки электрической энергии. Соответственно нельзя считать, что количество поставляемой электрической энергии сторонами не согласовано и договор не является заключенным.
Требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты стоимости электрической энергии в размере 327019,17 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из пункта 10.7. договора, при неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате за потребляемую электрическую энергию и мощность в сроки, установленные договором энергоснабжения по истечении трех дней с установленного срока платежа вводится пеня в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности, за каждый просроченный день по дату исполнения обязательств по оплате включительно.
Пени исчислены истцом за просрочку оплаты стоимости электрической энергии с суммы задолженности по оплате стоимости электрической энергии за январь 2009 г. в размере 476277,35 руб., исходя из 10,75% годовых за период просрочки с 16.02.2009 г. по 14.09.2009 г. (211 дн.), что составляет 108031,61 руб., за февраль 2009 г. в размере 441301,86 руб., исходя из 10,75% годовых за период просрочки с 16.03.2009 г. по 14.09.2009 г. (183 дн.), что составляет 86815,11 руб., за март 2009 г. в размере 404840,50 руб., исходя из 10,75% годовых за период просрочки с 16.04.2009 г. по 14.09.2009 г. (152 дн.), что составляет 66150,94 руб., за апрель 2009 г. в размере 421121,83 руб., исходя из 10,75% годовых за период просрочки с 16.05.2009 г. по 14.09.2009 г. (122 дн.), что составляет 55230,13 руб., за май 2009 г. в размере 96059,94 руб., исходя из 10,75% годовых за период просрочки с 16.06.2009 г. по 14.09.2009 г. (91 дн.), что составляет 9397,06 руб., за июнь 2009 г. в размере 21262,94 руб., исходя из 10,75% годовых за период с 16.07.2009 г. по 14.09.2009 г. (61 дн.), что составляет 1394,32 руб. Итого общая сумма пени 327019,17 руб. Сумма пени обоснована расчетом истца.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 500 руб. В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований до 2187883,59 руб. Согласно п.З ч.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "Научно-производственное объединение "Альмаир":
2188383 руб. 59 коп., в пользу ОАО "Бурятэнергосбыт", из которых 1860864 руб. 42 коп., сумма основного долга по оплате электрической энергии, 327019 руб. 17 коп., пени, 500 руб., расходы истца по государственной пошлине;
21939 руб. 49 коп., государственную пошлину в доход федерального бюджета.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2009 г. N А10-4401/2009
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Текст решения официально опубликован не был