Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 ноября 2009 г. N А10-4204/2009 Иск о взыскании с общества долга по договору на предоставление услуг сети подвижной радиотелефонной связи удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 20 ноября 2009 г. N А10-4204/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпром" о взыскании 2 575,27 руб. При участии от истца: Савицкая Е.И., представитель по доверенности от 15.07.2009 г.; ответчик: не явился, извещен, определение вручено 09.11.2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2009 года.

Открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы " (далее ОАО "МТС") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпром" (далее ООО "Сибпром") с иском о взыскании 2 575,27 руб. -суммы долга по договору от 18.08.2006 г. на предоставление услуг сети подвижной радиотелефонной связи.

В обоснование иска истец указал, что ответчиком в нарушение договорных обязательств, производится несвоевременно оплата предоставленных услуг сотовой связи, что привело к образованию задолженности, сумма задолженности составляет 2642 руб. 27 коп. Ответчику направлялась претензия с предложением погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные услуги в размере 2 575,27 руб.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса не представлен.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Руководствуясь п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика стоимости услуг за предоставление сотовой и радиотелефонной связи. Основанием - обязанность ответчика по оплате стоимости услуг установленных договором о предоставлении услуг сети сотовой радиотелефонной связи от 18 августа 2006 года.

Решением ОАО "МТС", являющегося единственным акционером ЗАО "Примтелефон", N 01/08 от 15.02.2008 года ЗАО "Примтелефон" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "МТС". Правопреемником по всем правам и обязанностям ЗАО "Примтелефон" является ОАО "МТС".

Как следует из материалов дела, 18 августа 2006 г. между ЗАО "Примтелефон" и ответчиком, являющимся "Абонентом", заключен договор о предоставлении услуг радиотелефонной связи N 1908013.

Предметом договора является предоставление Абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц (сервисное, информационно-справочное обслуживание, телематика, передача данных и др.), а абонент принимает и оплачивает заказные услуги. При подписании настоящего договора абонент выражает безусловное согласие с Правилами, являющимися неотъемлемой частью договора. Предоставление/выделение абоненту новых абонентских номеров оформляется Сторонами подписанием Приложения "А" к настоящему договору (п. 1.1. договора).

Абонент производит оплату услуг в порядке, установленном Правилами, и условиями Тарифных планов, указанных в соответствующих Приложениях к настоящему договору (п. 2.1. договора).

При подписании договора абонент выразил безусловное согласие с Правилами оказания услуг подвижной радиотелефонной связи "МТС", являющимися неотъемлемой частью настоящего договора наравне с выбранными абонентом тарифными планами и приложениями (п.3.3 договора).

Согласно заявлению абонента от апреля 2007 г. сторонами подписано дополнительное соглашение к договору на предоставление услуг сети сотовой радиотелефонной связи, по которому абоненту (ООО "Сибпром") предоставлен кредитный метод расчета за услуги связи, в соответствии с которым оплата услуг осуществляется абонентом по факту их получения, в течение 20 дней по окончании месячного отчетного периода на основании выставляемых Примтелефоном счетов. Приметелефоном установлен предел кредитования абонента для лицевого счета по реестру в сумме 630 у.е.

Условиями пункта 3 дополнительного соглашения также установлено, что в случае превышения абонентом в течение отчетного периода установленного предела кредитования, Примтелефон вправе выставить абоненту внеочередной счет, о чем уведомляет абонента посредством автоинформирования (голосовых и SMS сообщений). В случае неоплаты выставленного счета, Примтелефон вправе приостановить оказание услуг связи по истечению срока, указанного в счете, отведенного для оплаты до момента поступления соответствующих сумм на расчетный счет или в кассу Примтелефона. Неполучение счета по любой причине не является основанием для отсрочки платежа.

В Приложении "А" сторонами согласован тарифный план 6574 "Бурятия-Корпорация III", перечень услуг и метод расчета - авансовый.

Истец указал, что сумма долга в размере 2 575,27 руб. за услуги сотовой радиотелефонной связи образовалась по состоянию на 02.02.2009 года.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец указал, что ответчик обязанность по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи выполняет ненадлежащим образом, сумма задолженности за оказанные услуги составляет 2 575,27 руб.

Факт оказания услуг сотовой радиотелефонной связи подтверждается счетами N 204300332492/2418605351 от 13.07.2009 г., N 204300332492/2398781906 от 28.02.2009 г., N 204300332492/2393747010 от 31.01.2009 г., N 204300332492/2390272925 от 31.12.2008 г., N 204300332492/2386610076 от 30.11.2008 г., счетами-фактурами N FOSS-220913-001628380 от 13.07.2009 г., N FOSS-220913-000285491 от 28.02.2009 г., N FOSS-220913-000031956 от 31.01.2009 г., N FOSS-220913-00256449 от 31.12.2008 г., N FOSS-220913-002286792 от 30.11.2008 г.

Наличие задолженности и размер задолженности не оспорен ответчиком, суду не представлено доказательств погашения указанной задолженности в размере 2 575,27 руб.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги по предоставлению сотовой радиотелефонной связи подлежит удовлетворению в размере 2 575,27 руб.

Расходы истца по госпошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибпром" в пользу открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" 3 075, 27 руб., в том числе 2 575, 27 руб. - задолженность за услуги сотовой радиотелефонной связи, 500, 00 руб. -оплаченной госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ni/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso. arbitr.ru/