Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 декабря 2009 г. N А10-4140/2009 Иск о взыскании с общества долга по возврату кредита, процентов за пользованием кредитом, неустойки удовлетворен, поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком в срок, установленный кредитным договором, не исполнены (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 2 декабря 2009 г. N А10-4140/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к закрытому акционерному обществу "Улан-Удэнская макаронная фабрика" о взыскании 1 013 808руб.33 коп., обращении взыскания на заложенное имущество. При участии: от истца: Тулугоева П.С. - представителя по доверенности от 15.01.2008 г., паспорт серии 81 04 N 915210 выдан ОВД Железнодорожного района г. Улан-Удэ 14.01.2005 г.; от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно почтовому уведомлению N 92089 от 17.11.2009 г.

Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2009 г.

В полном объеме решение изготовлено 02 декабря 2009 г.

Открытое акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала (далее ОАО "Россельхозбанк", банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу "Улан-Удэнская макаронная фабрика" (ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика", заемщик) о взыскании 1013808 руб. 33 коп., в том числе 1 000 000 руб.-долга по возврату кредита, 13 589 руб. 04 коп.-процентов за пользованием кредитом, 219 руб. 29 коп.-неустойки.

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество- автомат фасовочный УФ ИЗО МЗВ1, 2003 года выпуска, залоговой стоимостью 1200000 руб., теплоустановку "Эдисон-100", 2001 года выпуска, залоговой стоимостью 1530000 руб., приставку к автоматическому фасовочному участку УФ -1130МЗВ1- АФК-1, 2003 года выпуска, залоговой стоимостью 370 000 руб. и определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3100000 руб.

Как указано в исковом заявлении, между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) 20.01.2006 г. заключен кредитный договор N 0659/012, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик -возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 16 % годовых (п. 1.2, 1.4 договора). Истец 15.07.2009 г. направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Требование истца ответчик не выполнил. В обеспечение исполнения обязательств по договору истец заключил с ответчиком договор N 0659/012-5 от 20.01.2006 г. о залоге оборудования.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания ответчик в судебное заседание своего представителя не направил.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 11.09.2009 г. ответчик зарегистрирован по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Пищевая, д. 1 а, корп. 4.

Направленное арбитражным судом определение от 9.11.2009 г. с указанием времени и места судебного заседания вручено ответчику 19.11.2009 г., что отражено в почтовом уведомлении N 92089 от 17.11.2009 г.

Неявка представителя ответчика, своевременно извещенного о судебном заседании, не препятствует рассмотрению спора. Дело рассматривается в соответствии с правилами ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, просил взыскать 1 013 808 руб. 33 коп., в том числе 1 000 000 руб. - долг по возврату кредита, 13 589 руб. 04 коп. -проценты за пользование кредитом с 26.06.2009 г. по 21.07.2009 г., 219 руб. 29 коп. - пени за просрочку возврата суммы займа с 26.06.2009 г. по 21.07.2009 г., обратить взыскание на предмет залога - оборудование (автомат фасовочный "УФ ИЗО МЗВ1", 2003 года выпуска, производства России, теплоустановку "Эдисон-100", 2001 года выпуска, производства России, приставку к автоматическому фасовочному участку "УФ -1130МЗВ1- АФК-1", 2003 года выпуска, производства России, определив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 3 100 000 руб.

Представитель истца пояснил, что согласно бухгалтерскому балансу ответчика на 01.10.2005 г. сделка не относится к крупным, совершена ответчиком в процессе обычной хозяйственной деятельности с целью приобретения автомашины марки "КАМАЗа - 54115-010-15" по договору поставки. Между истцом и ответчиком заключено 12 кредитных договоров.

Выслушав представителя истца, изучив пояснения представителя ответчика, данные в предыдущих заседаниях, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Предметом иска указано взыскание долга по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку возврата кредита, обращение взыскания на заложенное имущество.

Основанием иска - ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов в обусловленные договором сроки.

В качестве правового обоснования истец сослался на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 337, 348, 363, 350, 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор N 0659/012 от 20.01.2006 г., согласно которому первый обязался 2.02.2006 г. предоставить ответчику- ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" денежные средства в размере 2000000 руб., а заемщик принял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 договора). Процентная ставка установлена в п. 1.4 договора размере 16% годовых. Срок возврата кредита оговорен сторонами в п. 1.6 договора:

1. 25 января 2007 г. - 100 000 (сто тысяч) рублей,

2. 25 апреля 2007 г. - 100 000 (сто тысяч) рублей,

3. 25 июля 2007 г. - 100 000 (сто тысячи) рублей,

4. 25 октября 2007 г. - 100 000 (сто тысяч) рублей,

5. 25 января 2008 г. - 100 000 (сто тысяч) рублей,

6. 25 апреля 2008 г. - 100 000 (сто тысяч) рублей,

7. 25 июля 2008 г. - 100 000 (сто тысяч) рублей,

8. 27 октября 2008 г. - 100 000 (сто тысяч) рублей,

9. 26 января 2009 г. - 100 000 (сто тысяч) рублей,

10. 27 апреля 2009 г. - 100 000 (сто тысяч) рублей,

11. 27 июля 2009 г. - 100 000 (сто тысяч) рублей,

12. 26 октября 2009 г. - 100 000 (сто тысяч) рублей,

13. 25 января 2010 г. - 100 000 (сто тысяч) рублей,

14. 26 апреля 2010 г. - 100 000 (сто тысяч) рублей,

15. 26 июля 2010 г. - 200 000 (двести тысяч) рублей,

16. 25 октября 2010 г. - 200 000 (двести тысяч) рублей,

17. 14 января 2011 г. - 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 420, 432, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Поскольку в момент подписания кредитного договора от 20.01.2006 истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита между сторонами возникли договорные отношения.

Правоотношения сторон вытекают из обязательств по кредитному договору, к ним следует применить правила параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 432, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор содержит существенные условия, необходимые для данного вида договоров, заключен в письменной форме, подписан истцом, представленным заместителем директора филиала банка Кочериным Е.В., действовавшим на основании доверенности от 16.06.2005 г. N 5, и генеральным директором ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" Козловым Д.А., является заключенным.

Доказательств признания договора недействительным ответчик не представил.

Как явствует из бухгалтерского баланса ответчика за 2005 г., кредитный договор о предоставлении ему 2 000 000 руб. не являлся крупной сделкой, так как балансовая стоимость его имущества составляла 209 069 000 руб.

Кредитный договор совершен ответчиком в процессе обычной хозяйственной деятельности наряду с другими кредитными договорами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2000000 руб., о чем свидетельствует мемориальный ордер N 006 от 23.01.2006 г. (л.д.19, т.1).

Обязанность ответчика по возврату долга возникла из юридических фактов: кредитного договора, получения от истца 2000000 руб. в качестве займа, нарушения обязанности по возврату кредита.

Датой возврата кредита и уплаты процентов считается дата зачисления средств на счет кредитора, о чем стороны договорились в п. 4.3 договора (л.д. 10, т.1).

Согласно п. 4.5 договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит (п. 1.6 договора), в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

15.07.2009 г. истец направил ответчику требование N 059-12-0-50, в котором предложил досрочно возвратить сумму займа по кредитному договору N 0659/012 от 20.01.2006 г. в связи с тем, что ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" не исполнило обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В п. 4.1. договора указано, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на судном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. Срок уплаты начисленных в соответствии с подпунктом 4.2.1 процентов - не позднее 25 числа текущего месяца (п. 4.2.1, п. 4.2.2. договора).

Ответчик не возвратил банку 1000000 руб. - ссудную задолженность.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 16 октября 2009 г. истцу предложено представить документы о возврате займа, суммы кредита, уплате процентов, неустоек (л.д.61 - 62 т. 1).

Такие доказательства ответчик не представил, не опровергнув доводы истца о неисполнении обязанности по возврату кредита и уплате процентов. О наличии уважительных причин, препятствующих представлению документов, ответчик не сообщил.

В связи с этим и на основании п. 4.5 кредитного договора N 0659/012 от 20.01.2006 г., п.1 ст.819, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 1000000 руб. - долг по возврату суммы кредита.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За период пользования кредитом с 26.06.2009 г. по 21.07.2009 г. проценты составили 13589 руб. 04 коп. В соответствием со ст.309, п.1 ст.819, п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.4, ст. 4 кредитного договора с ответчика в пользу истца следует взыскать 13 589 руб. 04 коп. - проценты за пользование займом с 26.06.2009 г. по 21.07.2009 г.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату процентов подлежит удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п.7.1 договора N 0659/012 от 20.01.2006 г.стороны предусмотрели, что заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в порядке и размере, предусмотренных соглашением о неустойке N 0659/012-16 от 20.01.2006 г. заключенный в обеспечение исполнения обязательств по договору.

В п.2.1 соглашения установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору.

сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору;

пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы;

пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы;

размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств, требование истца о взыскании 219 руб. 29 коп. - неустойки, предусмотренную п. 7.1 кредитного договора, подлежит удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустойка составляет 219 руб. 29 коп. за просрочку уплаты процентов за период с 26.06.2009 г. по 27.07.2009 г.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В обеспечение исполнения обязательств истец и ответчик заключил договор о залоге оборудования N 0659/012-5 от 20.01.2006 г.

Из пункта 1.1 договора N 0659/012-5 от 20.01.2006 г. о залоге оборудования следует, что залогодатель (ответчик) передает в залог залогодержателю имущество (оборудование) обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору N 0659/012 от 20.01.2006 г. и соглашению о неустойке N 0659/012-16 от 20.01.2006 г.. Конкретный перечень и стоимость оборудования определена в ст.З и в приложении N 1 к договору. Залогодатель имеет право владеть и пользоваться предметом залога без права распоряжения, в том числе отчуждение оборудования или сдачу его в аренду третьим лицам, без согласия залогодержателя.

В приложении N 1 к договору о залоге оборудования содержится перечень оборудования, являющегося предметом залога:

1. автомат фасовочный УФ ИЗО МЗВ1, 2003 года выпуска, производства России, ООО ВКП "Сигнал -Пак", производительностью до 45пак/мин, тип дозирования -весовой, класс точности 0,25%, предел дозирования 25-1000 г., количество ручьев дозирования 3, ширина пакета в сложенном виде 50-220 мм, длина пакета 100-270 мм, потребляемая мощность 4 кВт, масса 900 кг, место нахождения: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Дальневосточная, д. 5, инвентарный номер 59, залоговой стоимостью 1200000 руб.,

2. теплоустановка "Эдисон-100", 2001 года выпуска, производства России, номинальная мощность 450 кВт, номинальное напряжение 380 в, частота 50 Гц, число фаз 3, номинальный ток фазы 697, коэффициент полезного действия 98 %, тепловая мощность 379 180ккал/час, инвентарный номер 52, залоговой стоимостью 1530000 руб.,

3. приставка к автоматическому фасовочному участку УФ-1130МЗВ1- АФК-1, 2003 года выпуска, производства России, ООО ВКП "Сигнал-Пак", производительность до 40 пак/мин, ширина пакета 105-200, высота наполненного пакета 150 -200 мм, установленная мощность 0,9 кВт, масса 160 кг, инвентарный номер 60, залоговой стоимостью 370 000,0 руб. (л.д.18, т.1).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком в срок, установленный кредитным договором N 0659/012 от 20.01.2006 г., не исполнены, требование истца - ОАО "Россельхозбанк" об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

Исходя из установленной сторонами залоговой стоимости заложенного имущества, начальную продажную цену заложенного имущества следует определить в размере 3100000 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче истец уплатил государственную пошлину платежными поручениями N 688 от 26.08.2009 г. в размере 16569 руб. 05 коп. (л.д.6) и N 689 от 26.08.2009 г. в размере 2000 руб. 00 коп. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца относятся на ответчика.

Расходы истца по государственной пошлине в размере 18569 руб. 05 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Улан-Удэнская макаронная фабрика" в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала:

1) 1 013 808 руб. 33 коп., в том числе:

- 1 000 000 руб. - долг по возврату кредита;

- 13 589 руб. 04 коп. - проценты за период с 26.06.2009 г. по 21.07.2009 г. по п. 4.1 договора,

- 219 руб. 29 коп. - пени п. 7.1 кредитного договора;

2) 18569 руб. 05 коп. - расходы по государственной пошлине.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога:

- автомат фасовочный УФ ИЗО МЗВ1, 2003 года выпуска, производства России, ООО ВКП "Сигнал -Пак", производительностью до 45пак/мин, тип дозирования -весовой, класс точности 0,25%, предел дозирования 25-1000 г., количество ручьев дозирования 3, ширина пакета в сложенном виде 50-220 мм, длина пакета 100-270 мм, потребляемая мощность 4 кВт, масса 900 кг, инвентарный номер 59, залоговой стоимостью 1200000 руб.,

- теплоустановку "Эдисон-100", 2001 года выпуска, производства России, номинальная мощность 450 кВт, Номинальное напряжение 380 в, частота 50 Гц, число фаз 3, номинальный ток фазы 697, коэффициент полезного действия 98 %, тепловая мощность 379 180ккал/час, инвентарный номер 52, залоговой стоимостью 1530000 руб.,

- Приставку к автоматическому фасовочному участку УФ -1130МЗВ1- АФК-1, 2003 года выпуска, производства России, ООО ВКП "Сигнал-Пак", производительностью до 40 пак/мин, ширина пакета 105-200, высота наполненного пакета 150 -200 мм, установленная мощность 0,9 кВт, масса 160 кг, инвентарный номер 60, залоговой стоимостью 370 000 руб.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в следующих размерах:

- Автомата фасовочного УФ ИЗО МЗВ1, 2003 года выпуска, производительностью до 45пак/мин, тип дозирования -весовой, класс точности 0,25%, предел дозирования 25-1000 г., количество ручьев дозирования 3, ширина пакета в сложенном виде 50-220 мм, длина пакета 100-270 мм, потребляемая мощность 4 кВт, масса 900 кг, инвентарный номер 59, -1200000 руб.

- Теплоустановки "Эдисон-100", 2001 года выпуска, номинальной мощностью 450 кВт, номинальным напряжением 380 в, частота 50 Гц, число фаз 3, номинальный ток фазы 697, коэффициент полезного действия 98 %, тепловая мощность 379 180ккал/час, инвентарный номер 52, - 1 530 000 руб.

- Приставки к автоматическому фасовочному участку УФ -1130МЗВ1- АФК-1, 2003 года выпуска, производительностью до 40 пак/мин, ширина пакета 105-200, высота наполненного пакета 150-200 мм, установленная мощность 0,9 кВт, масса 160 кг, инвентарный номер 60, - 370 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/