Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 декабря 2009 г. N А10-4286/2009 Иск о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной по договору алкогольной продукции и пени удовлетворен частично, поскольку представитель ответчика в судебном заседании иск признал (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 4 декабря 2009 г. N А10-4286/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МегаМаг" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-1" о взыскании 36 697,27 руб. При участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен под расписку в деле; от ответчика: Черниговская Л.В. - (паспорт 81 01 N 219202, выдан Кабанским РОВД Республики Бурятия) - генеральный директор.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 03 декабря 2009 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 декабря 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "МегаМаг" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-1" о взыскании задолженности по оплате поставленной по договору N 450 от 11.12.2007 г. алкогольной продукции в сумме 57 197,27 руб. - основной долг, 3 374,21 руб. - пени.

В обоснование исковых требований указано, что 11 декабря 2007 года между ООО "МегаМаг" и ООО "Сибирь-1" заключен договор поставки N 450. Согласно условиям договора ООО "МегаМаг" поставило в адрес ООО "Сибирь-1" алкогольную продукцию на сумму 125 878, 99 руб. Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 72 681,72 руб. До настоящего времени оставшаяся сумма долга в размере 53 197,27 руб. ответчиком не погашена. Договором от 11.12.2007 г. N 450 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение обязательств по оплате товара в виде пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Размер пени за период просрочки с 04.07.2009 г. по 31.08.2009 г. составила 3 374,21 руб. Руководствуясь ст.ст. 11, 15, 309, 310, 545, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 57 197,27 руб., пени - 3 374,21 руб.

До рассмотрения спора по существу истцом заявил отказ от исковых требований в части взыскания пени и ходатайство об уменьшении суммы основного долга уменьшил до 36 697,27 руб.

Определением суда от 10.11.2009 уменьшение суммы исковых требований, а также отказ истца от иска в части взыскания суммы пени принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в части взыскания пени прекращено.

Ответчиком в судебном заседании от 10 ноября 2009 года представлено письменное заявление о признании исковых требований о взыскании суммы долга в размере 36 697,27 руб.

Признание иска изложено в письменной форме, подписано руководителем общества Черниговской Л.В., приобщено к материалам дела.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал, пояснил, что 02 декабря 2009 года им произведена частичная оплата долга в размере 3 697,27 руб., что подтверждается платежным поручением N 6127 от 02.12.2009 г.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования. Признание, изложенное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска о взыскании стоимости поставленных в его адрес товаров в размере 36 697,27 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком произведена частичная оплата суммы долга в размере 3 697,27 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 6127 от 02.12.2009 г., сумма основного долга составила.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в сумме 33 000 руб., т.е. сумма долга с учетом частичной оплаты. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как установлено ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска свыше от 50 001 руб. до 100 000 руб. - 2 000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 50 000 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при рассмотрении настоящего дела заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, которое в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, госпошлина уплаченная ООО "МегаМаг" при подаче искового заявления подлежит возврату в сумме 748, 03 руб. из расчета:

сумма госпошлины, подлежащая оплате при цене иска 36 697,27 руб. составляет 1 467,89 руб.

2 215,92 руб. (сумма госпошлины уплаченная при подаче искового заявления) -1 467,89 руб. = 748,03 руб.

П. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 марта 2007 г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

В связи с тем, что ответчик 02.12.2009 г., т.е. после вынесения определения о принятии искового заявления к производству частично удовлетворил исковое требование добровольно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины в размере 1 467,89 руб.

Руководствуясь статьями 110,167,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МегаМаг" 34 467, 89 руб., в том числе 33 000 руб. - задолженность за поставленный товар, 1467, 89 руб. - оплаченной госпошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "МегаМаг" госпошлину в размере 748, 03 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/