Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 сентября 2009 г. N А10-3064/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС отказано, поскольку решение налогового органа в оспариваемой части не противоречит действующему законодательству РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 1 сентября 2009 г. N А10-3064/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества "Бурятзолото" о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Бурятия от 29 апреля 2009 года N 47 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части. При участии в заседании: заявителя: Хулугурова Андрея Александровича - представителя по доверенности от 09.02.2009, Аюшевой Светланы Гончиковны - представителя по доверенности от 03.07.2009, ответчика: Петровой Ольги Михайловны - представителя по доверенности от 28.01.2009 N 56, Екимовской Людмилы Демьяновны - представителя по доверенности от 28.01.2009 N 49.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 августа 2009 года.

В полном объеме решение изготовлено 1 сентября 2009 года.

Открытое акционерное общество "Бурятзолото" (далее общество, ОАО "Бурятзолото") обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Бурятия о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Бурятия (далее налоговая инспекция, налоговый орган) от 29 апреля 2009 г. N 47 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 630 718 рублей.

В обоснование своих требований общество указало, что решение налоговой инспекции от 29.04.2009 N 47 в части доначисления налога на добавленную стоимость за декабрь 2007 года в сумме 630 718 рублей является неправомерным.

Из положений главы 21 Налогового кодекса РФ следует, что право на вычет уплаченной суммы НДС возникает у налогоплательщика не ранее того налогового периода, в котором все условия выполнены. Налоговый кодекс РФ не содержит норм, в соответствии с которыми налогоплательщик может воспользоваться своим правом на принятие к вычету сумм НДС только в том налоговом периоде, когда были выполнены все условия для получения вычета.

Поскольку у налогоплательщика нет обязанности, предусмотренной Налоговым кодексом РФ, принять к вычету сумму НДС именно в том налоговом периоде, в котором ему был предъявлен соответствующий НДС, следовательно, неотражение в налоговой декларации за указанный налоговый период соответствующих сумм НДС к вычету не является нарушением, равно как не является ошибкой или искажением. Ссылка налогового органа на применение к действиям налогоплательщика по использованию права на налоговый вычет в более поздний период статьи 54 Налогового кодекса РФ несостоятельна, так как норма указанной статьи распространяется на случаи изменения налоговой базы. Однако налогоплательщик не допускал изменения налоговой базы.

В соответствии со ст. 81 НК РФ уточнения в налоговую декларацию вносятся в случае ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате. Но ОАО "Бурятзолото" не занижало в 2006 году сумму налога, подлежащую уплате, следовательно, оснований для внесения уточнения в налоговую декларацию не было, и подавать уточненные декларации за отдельные периоды 2006-2007 гг. не было необходимости.

Применение налоговым органом ст. 54 НК РФ по использованию обществом права на налоговый вычет в более поздний период, чем в это право возникло, незаконно и не соответствует фактическим обстоятельствам.

Указанное соответствует позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.01.2006 N 10807/05, а также в письме Министерства финансов России от 30.04.2009 N 03-07-08/105.

Просили суд решение налогового органа в части доначисления к уплате ОАО "Бурятзолото" налога на добавленную стоимость в сумме 630 718 руб. признать незаконным. Налоговая инспекция с доводами заявителя не согласилась, представила письменный отзыв.

В обоснование возражений налоговая инспекция указала, что основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и оборудования к установке, является их производственное назначение, фактическое наличие, учет.

Поскольку налоговая база в соответствии со ст. 167 НК РФ определяется применительно к конкретному налоговому периоду, а операции, в отношении которых возникло право на вычет, относятся к конкретным, фиксированным и заведомо известным налоговым периодам, вычеты по этим операциям должны производиться по декларациям соответствующих налоговых периодов.

Следовательно, налогоплательщик, обнаруживший факты неотражения (неполного отражения) сведений в ранее поданной декларации, вправе внести необходимые изменения и дополнения в декларацию того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним, применительно к правилам, содержащимся в статье 81 НК РФ.

Первичные учетные документы и счета-фактуры подтверждают, что у налогоплательщика были соблюдены все условия, необходимые для использования вычетов по оборудованию ни в декабре 2007 г., а ранее.

Налогоплательщиком представлялись уточненные налоговые декларации за налоговые периоды 2006 года в 2006-2008 гг., в которых он мог сделать уточнения и по вычетам налога по оприходованному и принятому к учету оборудованию.

Отражение в налоговой декларации за декабрь 2007 г. сумм налоговых вычетов, относящихся к иному налоговому периоду (к 2006 году), является незаконным. Проверяемый период по акту настоящей выездной проверки - 2007 год.

Ссылка общества на постановление Президиума ВАС РФ от 31.01.2006 N 10807/05 не состоятельна, так как в данном случае рассматривался вопрос о предоставлении вычетов по экспортным операциям.

Просили суд в удовлетворении заявления ОАО "Бурятзолото" отказать.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Бурятия на основании решения о проведении выездной налоговой проверки от 22.08.2008 N 101 проведена выездная налоговая проверка ОАО "Бурятзолото" правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций, земельного налога, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, транспортного налога, водного налога, налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2007 по 31.12.2007, налога на доходы физических лиц, налога на добычу полезных ископаемых, регулярные платежи за пользование недрами за период с 01.01.2007 по 31.12.2007, соблюдение валютного законодательства за период с 01.01.2007 по 31.12.2007.

По результатам проверки налоговой инспекцией составлен акт от 20 февраля 2009 года N 5, 29 апреля 2009 г. вынесено решение N 47 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно данному решению общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в сумме 13 127 руб. за неуплату или неполную уплату налога на прибыль в Федеральный бюджет.

Решением налоговой инспекции начислены пени по налогу на прибыль и единому социальному налогу по состоянию на 29.04.2009 в сумме 117 674 руб.

Решением налогового органа исчислены налоги (сборы) в общей сумме 2 517 357 руб., в том числе налог на добавленную стоимость за декабрь 2007 года в сумме 630 718 руб., предложено уплатить недоимку в сумме 1 451 332 руб., кроме того, решением налоговой инспекции уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 8 348 руб. за налоговый период январь 2007 г.

Обществом на решение налоговой инспекции N 47 подана апелляционная жалоба в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия. 17 июня 2009 года УФНС России по Республике Бурятия вынесено решение по жалобе N 11-19/05112, в соответствии с которым решение МРИ ФНС России N 1 по Республике Бурятия от 29.04.2009 N 47 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения изменено, резолютивная часть изложена в иной редакции.

С учетом изменений, внесенных решением УФНС России по Республике Бурятия, обществу начислены пени в сумме 2455 руб., исчислены налоги (сборы) в сумме 1 291 394 руб., в том числе налог на добавленную стоимость за декабрь 2007 года в сумме 630 718 руб., предложено уплатить недоимку в сумме 1 036 663 руб., а также уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 8 348 руб. за налоговый период - январь 2007 г.

ОАО "Бурятзолото", не согласившись с решением налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость за декабрь 2007 года в сумме 630 718 руб., обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.

Из материалов дела следует, что ОАО "Бурятзолото" представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года от 12.11.2008, согласно которой заявлен налог на добавленную стоимость, подлежащий вычету, в общей сумме 6 740 780 руб., в том числе вычеты по строке 220 в сумме 1 919 248 руб., что соответствует книге покупок за декабрь 2007 г.

В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу о том, что заявитель в нарушение положений п. 1 ст. 163, п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173 и п. 1 ст. 174 НК РФ неправомерно применил налоговые вычеты в декабре 2007 года по операциям, осуществленным в более ранние налоговые периоды (2006 год). В этом случае, как полагает налоговый орган, обществу следовало в порядке статьи 81 НК РФ подать уточненную налоговую декларацию за тот налоговый период, к которому относятся спорные операции, заявив соответствующие вычеты.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 143 Налогового кодекса Российской Федерации общество в спорный период являлось плательщиком налога на добавленную стоимость, исполняло обязанность по уплате налога и представляло в налоговую инспекцию по месту нахождения налоговые декларации по данному налогу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 171 НК РФ установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 того же Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что условиями для предъявления НДС к вычету являются: фактическое приобретение товаров (работ, услуг), наличие у покупателя надлежащим образом оформленного счета-фактуры с указанием суммы НДС, а также принятие товаров (работ, услуг) на учет.

Из положений пункта 2 статьи 169 и статьи 172 НК РФ можно сделать вывод о том, что отсутствие у покупателя товаров (работ, услуг) счетов-фактур, оформленных продавцами, препятствует использованию налогоплательщиком права на налоговые вычеты сумм НДС, уплаченных поставщикам. Следовательно, право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика на основании полученного от продавца счета-фактуры в том налоговом периоде, в котором счет-фактура получен.

Согласно пункту 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи.

В пункте 8 указанной статьи определено, что порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливается Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2 и 5 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 (далее - Правила), установлено, что в журнале учета счетов-фактур покупатели ведут учет счетов-фактур по мере их поступления от продавцов и грузовых таможенных деклараций при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

ОАО "Бурятзолото" в соответствии с указанными выше Правилами произвело регистрацию счетов-фактур в журнале регистрации счетов-фактур по мере их фактического поступления от поставщиков в 2006 году. Фактическое поступление спорных счетов-фактур подтверждается журналом регистрации счетов-фактур за 2006 год и январь 2007 года.

Счет-фактура N 00000019 от 28.12.2006 на сумму 461 030,00 руб., в том числе НДС - 70 326,61 руб. зарегистрирован 30 января 2007 г., товар поступил 30.01.2007,

счет-фактура N 00000032 от 31.08.2006 на сумму 65 702,4 руб., в том числе НДС 10 022,4 руб. зарегистрирован 18 сентября 2006 г., товар получен 18.09.2006,

счет-фактура N 00000068 от 19.12.2006 на сумму 176 100,24 руб., в том числе НДС 26 862,75 руб. зарегистрирован 16 января 2007 г., товар получен 16.01.2006,

счет-фактура N 00000094 от 11.08.2006 на сумму 42 895,8 руб., в том числе НДС 6 543,43 руб., зарегистрирован 22 августа 2006 г., товар получен 22.08.2006,

счет-фактура N 00000130 от 14.03.2006 на сумму 187 125,26 руб., в том числе НДС - 28 544,53 руб. зарегистрирован 24 марта 2006 г., товар получен 24.03.2006,

счет-фактура N 00000616 от 28.09.2006 на сумму 127 710,0 руб., в том числе НДС 19 481,19 руб. зарегистрирован 19 октября 2006 г., товар поступил 16.10.2006,

счет-фактура N 003219 от 16.11.2006 на сумму 138 487,41 руб., в том числе 21 125,21 руб., зарегистрирован 6 декабря 2006 г., товар поступил 06.12.2006,

счет-фактура N 026 от 09.06.2006 на сумму 67 000,0 руб., в том числе НДС 10 220,34 руб., зарегистрирован 28 июня 2006 г., товар поступил 27.06.2006,

счет-фактура N 028 от 20.06.2006 на сумму 142 892,10 руб., в том числе НДС -21 797,10 руб. зарегистрирован 5 июля 2006 г., товар получен 05.07.2006,

счет-фактура N 00000135 от 30.08.2006 на сумму 68 676,0 руб., в том числе НДС - 10 476,0 руб. зарегистрирован 17 сентября 2006 г., товар получен 17.09.2006,

счет-фактура N 1385 от 03.04.2006 на сумму 21 540,16 руб., в том числе НДС 3 285,79 руб., зарегистрирован 30 апреля 2006 г., товар получен 30.04.2006,

счет-фактура N 1882 от 27.04.2006 на сумму 118 400 руб., в том числе НДС 18 061,02 руб., зарегистрирован 30 апреля 2006 г., товар получен 30.04.2006,

счет-фактура N 00000163 от 15.12.2006 на сумму 53 914,2 руб., в том числе НДС -8 224,2 руб. зарегистрирован 30 декабря 2006 г., товар получен 30.12.2006,

счет-фактура N 00000017 от 22.06.2006 на сумму 162 444,7 руб., в том числе НДС - 24 779,7 руб. зарегистрирован 6 июля 2006 г., товар получен 06.07.2006,

счет-фактура N 20959 от 21.12.2006 на сумму 99 658,08 руб., в том числе НДС 15202 руб., зарегистрирован 31 декабря 2006 г., товар получен 31.12.2006,

счет-фактура N 2266 от 03.08.2006 на сумму 439 837,57 руб., в том числе НДС 67 093,87 руб., зарегистрирован 1 сентября 2006 г., товар получен 03.08.2006,

счет-фактура N 23 от 13.02.2006 на сумму 18 248,76 руб., в том числе НДС 2783,71 руб., зарегистрирован 27 февраля 2006 г., товар получен 27.02.2006,

счет-фактура N 4782 от 20.10.2006 на сумму 74 958,0 руб., в том числе НДС 11 434,27 руб., зарегистрирован 24 ноября 2006 г., товар получен 24.11.2006,

счет-фактура N Э0000005310 от 01.08.2006 на сумму 4450,0 руб., в том числе НДС 468,31 руб., зарегистрирован 3 августа 2006 г., товар получен 03.08.2006,

счет-фактура N 57 от 25.05.2006 на сумму 36 000,0 руб., в том числе НДС -5491,53 руб. зарегистрирован 7 июня 2006 г., товар получен 07.06.2006,

счет-фактура N 00000267 от 25.04.2006 на сумму ПО 207,26 руб., в том числе НДС - 16 811,28 руб. зарегистрирован 11 мая 2006 г., товар получен 11.05.2006,

счет-фактура N 379 от 07.12.2006 на сумму 14 800 руб. в том числе НДС 2 257,63 руб. зарегистрирован 22 декабря 2006 г., товар получен 22.12.2006,

счет-фактура N 60904_232 от 07.09.2006 на сумму 176 906,64 руб. в том числе НДС 26 985,75 руб. зарегистрирован 30 сентября 2006 г., товар получен 30.09.2006,

счет-фактура N 6345 от 21.12.2006 на сумму 187 654,82 руб., в том числе НДС -28 625,31 руб., зарегистрирован 21 декабря 2006 г., товар получен 21.12.2006,

счет-фактура N 764 от 03.10.2006 на сумму 57 194 руб. в том числе НДС 8724,6 руб. зарегистрирован 15 ноября 2006 г., товар получен 15.11.2006,

счет-фактура N 765 от 03.10.2006 на сумму 37 901,60 руб., в том числе НДС 5781,6 руб., зарегистрирован 14 ноября 2006 г., товар получен 14.11.2006,

счет-фактура N 773 от 02.10.2006 на сумму 227 500, 0 руб., в том числе НДС 34 703,4 руб., зарегистрирован 17 октября 2006 г., товар получен 17.10.2006,

счет-фактура N 1102495-1 от 21.11.2006 на сумму 58 327, 92 руб., в том числе НДС 8 897,48 руб., зарегистрирован 30 ноября 2006 г., товар получен 30.11.2006,

счет-фактура N К-00001925 от 28.12.2006 на сумму 11 300,0 руб., в том числе НДС 1 723,73 руб., зарегистрирован 31 декабря 2006 г., товар получен 31.12.2006,

счет-фактура N 10518 от 22.12.2006 на сумму 27 220,0 руб., в том числе НДС 4 152,2 руб., зарегистрирован 28 декабря 2006 г., товар получен 28.12.2006,

счет-фактура N Э0000005513 от 07.08.2006 на сумму 18 940,0 руб., в том числе НДС 2889,15 руб., зарегистрирован 8 августа 2006 г., товар получен 08.08.2006,

счет-фактура N 111 от 07.03.2006 на сумму 632 362,0 руб., в том числе НДС -96462,0 руб. зарегистрирован 01.04.2006, товар получен 01.04.2006,

счет-фактура N 15902 от 26.12.2006 на сумму 68 700,0 руб., в том числе НДС 10 479,66 руб., зарегистрирован 31 декабря 2006 г., товар получен 26.12.2006.

Всего по указанным счетам-фактурам налог на добавленную стоимость в размере 630 817,75 рублей.

Данные счета-фактуры зарегистрированы в 2006 году и январе 2007 года, приобретенное оборудование оприходовано и принято на учет также в 2006 г., январе 2007 г., следовательно, общество должно было применять налоговые вычеты по указанным счетам-фактурам в том налоговом периоде, в котором данные счета были фактически получены, то есть в 2006 году и в январе 2007 г.

Кроме того, согласно пункту 7 Правил, покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению), в установленном порядке.

Пунктом 8 Правил, в редакции, действовавшей до 30.05.2006, установлено, что счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты (в том числе за наличный расчет) и принятия на учет приобретаемых товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

Пунктом 8 Правил, в редакции, действующей с 30.05.2006, предусмотрено, что счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 2 Федерального закона от 22 июля 2005 г. N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах").

В книге покупок ОАО "Бурятзолото" за декабрь 2007 года зарегистрированы, среди прочих, названные счета-фактуры, которые не относятся к данному налоговому периоду, поскольку получены в 2006 году и в январе 2007 г., товар по ним также получен и оприходован в 2006 г., январе 2007 г. В журнале регистрации счетов-фактур за декабрь 2007 года спорные счета-фактуры не отражены.

Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами покупателю при приобретении последним товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров после принятия их на учет.

Пункт 2 статьи 173 Кодекса предусматривает возможность возмещения налогоплательщиком сумм налога на добавленную стоимость в случае превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами налога, исчисленными в связи с реализацией товаров (работ, услуг), в пределах установленного этим пунктом срока - трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Следовательно, налогоплательщик, обнаруживший факты неотражения (неполного отражения) сведений в ранее поданной декларации, вправе внести необходимые изменения и дополнения в декларацию того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним, применительно к правилам, содержащимся в статье 81 Кодекса.

Данная правовая позиция сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 7 июня 2005 года N 1321/05.

Заявителем представлялись уточненные налоговые декларации за налоговые периоды 2006 года в 2006-2008 гг., однако необходимые изменения и дополнения по налоговым вычетам по оприходованному и принятому к учету оборудования в декларации тех налоговых периодов, к которым относятся операции и выплаты по ним, им не вносились.

Так, ОАО "Бурятзолото" представлены уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость:

10.03.2006 за январь 2006 г.,

23.03.2006, 27.09.2006, 19.10.2006, 09.11.2006, 08.02.2007, 19.04.2007 за февраль 2006 г.,

19.10.2006, 09.11.2006, 19.04.2007 за март 2006 г.,

26.05.2006, 19.10.2006,09.11.2006, 19.04.2007 за апрель 2007 г.,

19.10.2006,09.11.2006, 19.04.2007 за май 2006 г.,

16.10.2006,09.11.2006, 19.04.2007, 10.06.2008 за июнь 2006 г.,

09.10.2006,09.11.2006, 16.10.2006, 19.04.2007 за июль 2006 г.,

02.10.2006, 09.10.2006, 19.04.2007 за август 2006 г.,

09.11.2006, 19.04.2007 за сентябрь 2006 г.,

21.11.2006, 01.11.2008 за октябрь 2006 г.,

03.12.2007 за декабрь 2006 г.

Таким образом, общество неправомерно заявило вышеуказанные суммы вычетов в периоде (декабрь 2007 г.), к которому они не относятся, поэтому решение налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость за декабрь 2007 года в сумме 730 718 руб. является обоснованным.

Суд считает не состоятельной ссылку заявителя на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2006 N 10807/05, поскольку в нем рассматривается вопрос применения налоговых вычетов по экспортным операциям.

В Постановлении Президиума ВАС РФ N 10807,05 разъяснено следующее: положение абзаца третьего пункта 1 статьи 172 Кодекса указывает только на право налогоплательщика предъявить к вычету в полном объеме суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам основных средств, после их принятия налогоплательщиком на учет и не содержит запрета на предъявление к вычету таких сумм, уплаченных при приобретении основных средств, используемых при оказании налогоплательщиком услуг, перечисленных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, за пределами налогового периода, в котором эти основные средства были поставлены на учет.

Приведенные в указанном постановлении положения относятся к вычетам сумм налога в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов. Настоящий же спор касается вычетов по НДС, применяемых в процессе осуществления хозяйственных операций на внутреннем рынке, предусмотренных статьями 171 и 172 НК РФ.

Оспариваемым решением налоговой инспекции пени на доначисленный НДС не начислялись, общество в связи с доначислением НДС к налоговой ответственности не привлекалось.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении требования отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/