Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 октября 2009 г. N А10-2852/2009 Иск о взыскании с общества задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки, удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору поставки (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 28 октября 2009 г. N А10-2852/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дылача" к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" о взыскании 1 620 678,15 руб. При участии в судебном заседании: от истца: от истца: Федорова Н.Ю., представитель по доверенности от 29.08.2009 г. от ответчика: не явился, извещен, определение суда вручено директору 19.10.2009 г.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 октября 2009 года

В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Дылача ТТД" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" суммы задолженности по оплате товара в размере 1 620 678,15 руб., поставленного по договору поставки от 31.01.2008 г. N Зпт.

В обоснование исковых требований указано, что между кирпичным заводом ООО "Дылача ТТД" и ООО "Альфа-Строй" 31 января 2008 года заключен договор поставки продукции N Зпт, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязанности оплатить поставку керамического кирпича, а истец принял на себя обязанности поставить кирпич керамический в обговоренном объеме, цене и сроке. 08 апреля 2008 года ООО "Альфа-Строй" направило на Кирпичный завод ООО "Дылача ТТД" гарантийное письмо N 27 от 08.04.2008 г. с просьбой отпустить кирпич в количестве 100 000 штук, и взяло на себя обязательство выплатить денежную сумму за поставленную продукцию до 30.04.2008 г. Истец представил ответчику кирпич керамический 99 750 шт. по цене 7,80 руб. разными партиями на общую сумму 778 050 руб. Оплата в срок, указанного в гарантийном письме, не произведена. На заявленные претензии N 115 от 14.07.2008 г., от 26.08.2008 г., N 78 от 16.04.2009 г. ответчик не отреагировал. Дополнительные меры истца по досудебному урегулированию спора также не дали каких-либо результатов. Руководствуясь ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 778 050 руб., пени - 842 628,15 руб., штраф за поддоны - 96 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения так, как изложены доводы и обстоятельства дела в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за поставленный товар и пени за просрочку оплаты товара.

Основанием иска является договор и его ненадлежащее исполнение ответчиком.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки также является срок исполнения обязательства поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 31 января 2008 года истцом, являющимся поставщиком, и ООО "Альфа-Строй", являющимся покупателем, подписан договор поставки N 3-ПТ. Согласно указанному договору поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить за керамический кирпич марки М125-150 в соответствии с графиком и спецификацией, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора общий объем подлежащей поставки продукции в течение срока, указанного в настоящем договоре, оговариваются приложением N 1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора.

Истцом представлено Приложение N 1 к договору поставки от 31.01.2008 г. N 3-ПТ, которая содержит наименование товара - кирпич, сведения о количестве товара отсутствуют.

Исследовав и оценив указанный договор поставки, суд приходит к выводу о его незаключенности, поскольку сторонами не согласовано условие о количестве товара.

Поскольку истцом представлен договор поставки, существенные условия которого несогласованны в связи с чем договор является незаключенным, то состоявшуюся передачу товара следует расценивать как разовую сделку купли-продажи.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Все операции по отпуску товара оформляются товарными накладными, которые служат первичными учетными документами и на основании их ведется бухгалтерский учет.

Накладные должны содержать необходимые сведения, предусмотренные статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете".

Факт отпуска (передачи) товара истцом, его принятие и оплата ответчиком должны подтверждаться первичными бухгалтерскими документами.

Следовательно, доказательством передачи товара является товарная накладная, либо акты приема-передачи товара, подтверждающие получение товара.

Истцом представлены счета-фактуры N 102 от 14.04.2008 г., N 108 от 14.04.2008 г., N 115 от 14.04.2008 г., N 124 от 15.04.2008 г., N 129 от 16.04.2008 г., N 132 от 16.04.2008 г., N 154 от 21.04.2008 г., N 154 от 21.04.2008 г., N 144 от 18.04.2008 г., N 162 от 22.04.2008 г. N 158 от 21.04.2008 г., N 175 от 23.04.2008 г., N 172 от 23.04.2008 г., N 182 от 24.04.2008 г., N 202 от 25.04.2008 г., N 195 от 25.04.2008 г., N 186 от 24.04.2008 г., N 215 от 28.04.2008 г., N 227 от 29.04.2008 г., N 225 от 29.04.2008 г., N 220 от 28.04.2008 г., N 236 от 30.04.2008 г., товарные накладные N 000108 от 14.04.2008 г., N 000114 от 14.04.2009 г., N 000121 от 14.04.2008 г., N 000130 от 15.04.2008 г., N 000135 от 16.04.2008 г., N 000138 от 16.04.2008 г., N 000159 от 21.04.2008 г., N 000149 от 18.04.2009 г., N 000167 от 22.04.2008 г., N 163 от 21.04.2008 г., N 000180 от 23.04.2008 г., N 000176 от 23.04.2008 г., N 000188 от 24.04.2008 г., N 000207 от 25.04.2008 г., N 000201 от 25.04.2008 г., N 000192 от 24.04.2009 г., N 000222 от 28.04.2008 г., N 000235 от 29.04.2008 г., N 000232 от 29.04.2008 г., N 000227 от 28.04.2008 г., N 000245 от 30.04.2008 г.

Указанные счета-фактуры, товарные накладные, содержат указание на продавца и покупателя с указанием идентификационных номеров организаций, наименование и количество товара, его стоимость, печать (штамп) ответчика.

Указанные документы также содержат подпись лица получившего товар. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия на получение товара, кроме того, на товарных накладных отсутствует печать (штамп) организации -получателя.

Однако факт получения товара по товарным накладным N 000108 от 14.04.2008 г., N 000114 от 14.04.2009 г., N 000121 от 14.04.2008 г., N 000130 от 15.04.2008 г., N 000135 от 16.04.2008 г., N 000138 от 16.04.2008 г., N 000159 от 21.04.2008 г., N 000149 от 18.04.2009 г., N 000167 от 22.04.2008 г., N 163 от 21.04.2008 г., N 000180 от 23.04.2008 г., N 000176 от 23.04.2008 г., N 000188 от 24.04.2008 г., N 000207 от 25.04.2008 г., N 000201 от 25.04.2008 г., N 000192 от 24.04.2009 г., N 000222 от 28.04.2008 г., N 000227 от 28.04.2008 г. подтвержден ответчиком, что отражено в акте сверки взаимных расчетов за период январь 2008 г. -сентябрь 2009 г.

Получение товара по товарным накладным N 000232 от 29.04.2008 г., N 000227 от 28.04.2008 г., N 000245 от 30.04.2008 г. ответчик отрицает, что также указано в акте сверки.

Поскольку ответчиком получение товара на сумму 556 920 руб. подтверждено, то на основании ст. ст. 309, 454, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В остальной части исковых требований следует отказать, так как суду не представлено доказательств, что товар ответчиком получен.

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы пени за просрочку оплаты в размере 842 628,15 руб. суд считает необходимым отказать ввиду того, что отсутствуют правовые основания для взыскания сумм пени, поскольку подписанный сторонами договор N Зпт от 31.01.2008 г. является незаключенным, так как сторонами договора не согласованы его существенные условия. Пеня может быть взыскана только на основании договорного условия.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеня является видом неустойки, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика сумм пени.

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа за поддоны в размере 96 000 руб., предусмотренный п. 3.3. договора, в связи с его незаключенностью.

Расходы по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дылача ТТД" 556 920 руб., в том числе 556 920 руб. - задолженность за поставленный товар.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" 6 735,72 руб.

- госпошлина в доход федерального бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дылача ТТД" 12 867,67 руб.

- госпошлина в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/