Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 марта 2010 г. N А10-5227/2009 Иск общества о взыскании задолженности за оказанные услуги по охране объекта, пени удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 18 марта 2010 г. N А10-5227/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Вектор плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Луч" о взыскании 7 166, 00 руб. При участии: от истца: Хосомоев С.С. директор; ответчик: не явился, извещен заказным письмом с уведомлением N 69098, телеграммами с уведомлением.

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2010 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Вектор плюс" (далее ООО "ЧОП Вектор плюс") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью "Луч" (далее ООО "Луч") с иском о взыскании 8 525, 10 руб, в том числе 7166, 00 руб.- задолженности за оказанные услуги по охране объекта, и пени - 1359, 10 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.07.2009 г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание охранных услуг по физической охране летнего павильона. Ответчик в нарушении договорных обязательств за предоставляемые услуги оплату производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за август 2009 года и за сентябрь 2009 года в размере 7 166 руб.

Пунктом 4.4. договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную оплату услуг. Размер пени до 16 октября 2009 года составляют 1359, 10 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные услуги и пени в размере 8 525, 10 руб.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения так, как они изложены в исковом заявлении, заявил отказ в части взыскания с ответчика пени в размере 1359, 10 руб. В настоящее время услуги по охране объекта не оказываются. От подписания акта оказанных услуг ответчик в августе 2009 года отказался без объяснения причин, за июль ответчик оплатил полностью. Просит взыскать с ответчика 7166, 00 руб. - основная задолженность.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2010 года производство по делу в части взыскания пени в размере 1 359, 10 руб. прекращено.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика стоимости услуг за оказанные услуги по охране.

Истец указывает, что обязанность ответчика по оплате стоимости услуг вытекает из договора на оказание охранных услуг от 14.07.2009 г.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2009 г. между ООО "ЧОП "Вектор плюс" ("Охрана") и ООО "Луч", являющимся "Заказчиком", заключен договор на оказание охранных услуг.

Предметом договора является оказание услуг по охране имущества Заказчика, указанного в приложении к договору, (п. 1.1 договора).

В приложении к договору на оказание охранных услуг определен объект охраны: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 24, вид охраны ВОХР, режим охраны с 20.00 до 8,00 час, стоимость услуг в месяц составляет 5000 руб.

Оплата за охрану объекта производится ежемесячно Заказчиком по счету-фактуре, выставленной Охраной, или наличными в кассу охраны (п.4.1. договора)

Договор заключается сроком на один год и вступает в силу со дня подписания (п.7.1. договора)

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец указал, что ответчик обязанность по оплате услуг охраны объекта по ул. Гагарина, 24 в г. Улан-Удэ выполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности за оказанные услуги составляет 7 166 руб.

Факт оказания услуг по охране объекта подтверждается счетами-фактурами N 00048 от 16.09.2009 г. и N 00046 от 31.08.2009 г., актом о приеме оказанных услуг без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг N 000048 от 16.09.2009 г., подписанным руководителем ответчика без замечаний.

Суд считает, что истцом доказан факт оказания услуг по охране объекта по ул. Гагарина, 24 в г. Улан-Удэ в августе 2009 г. Как следует из Приказа директора ООО ЧОП "Вектор плюс" N 27 от 01.08.2009 года, на пост "Павильон" по ул. Гагарина, 24 в г. Улан-Удэ направлены охранники Иванов, Ардышев, Цыдыпов. Согласно табелю учета использования рабочего времени за август 2009 года охранники Ардышев, Цыдыпов, Иванов находились на рабочем месте. Кроме того, договор от 14 июля 2009 года является действующим, доказательств его расторжения, либо доказательств того, что в августе 2009 г. услуги ответчику не оказывались, либо оказывались не в полном объеме, суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, суд считает его правильным, с учетом частичной оплаты стоимости оказанных услуг размер задолженности составил 7 166, 00 руб.

Наличие задолженности и размер задолженности не оспорен ответчиком, суду не представлено доказательств погашения указанной задолженности в размере 7 166, 00 руб.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги по охране объекта по ул. Гагарина, 24 подлежит удовлетворению в размере 7 166, 00 руб.

Расходы истца по госпошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Луч" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Вектор плюс" 7 666, 00 руб., в том числе 7 166, 00 руб. - за оказанные услуги по охране объекта, 500 руб. -оплаченной госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso. arbitr.ru/