Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 мая 2009 г. N А10-1029/2009 Иск общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку факт просрочки оплаты полученного товара установлен (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 12 мая 2009 г. N А10-1029/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело NА10-1029/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Техносфера" к обществу с ограниченной ответственностью "Подрядчик" о взыскании 13 742 руб. 73 коп. При участии: от истца - Эрдынеев Ю.К.-представитель по доверенности от 16.02.2009; от ответчика - не явился, заказное письмо вручено 24.04.2009.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 08 мая 2009 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 мая 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Техносфера" (далее - ООО "Техносфера") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Подрядчик" (далее - ООО "Подрядчик") о взыскании 13 742 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 мая 2008 года по делу NА10-1007/08 с ответчика ООО "Подрядчик" в пользу ООО "Техносфера" взыскано 141 181 руб. 25 коп. - задолженности за поставленный товар. Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты товара, настоящим иском истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика и письменного отзыва на исковые требования.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Решение от 22 мая 2008 г. по делу NА10-1007/08 установлено, что по разовым сделкам купли-продажи покупателем - ООО "Подрядчик" от ООО "Техносфера" был получен товар. Ответчик обязанность по своевременной оплате долга не выполнил, в связи с чем, стоимость переданного товара, с учетом частичной проплаты (всего-141 181 руб. 25 коп.) взыскана с ответчика.

Решение сторонами не было обжаловано и вступило в законную силу 23 июня 2008 года. Платежным поручением N232 от 03.06.2008 ответчик исполнил решение суда перечислив истцу 141 181 руб. 25 коп.

Как установлено п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства заключения разовых сделок купли-продажи, частичной оплаты, а также просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком, установленные указанным выше решением арбитражного суда, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Как установлено решением по делу NА10-1007/08 поставки товаров были произведены по товарной накладной от 02.11.2007 N18, счет-фактуре N00000017 от 02.11.2007 на сумму 69300 руб. 20 коп.; товарной накладной от 06.11.2007 N20, счет-фактуре N00000019 от 06.11.2007 на сумму 69300 руб. 20 коп.; товарной накладной от 08.11.2007 N21, счет-фактуре от 08.11.2007 N00000020; товарной накладной от 12.12.2007 N22, счет-фактуре N00000021 от 12.11.2007 на сумму 233280 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом или договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1, 3).

Выпиской банка со счета истца подтверждается частичная оплата долга ответчиком: 01.11.2007 на сумму 150000 руб., 21.11.2007 на сумму 50000 руб., 16.01.2006 на сумму 50000 руб., 04.05.2008 на сумму 50000 руб.

Согласно п. 3. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решением от 22 мая 2008 г. по делу NА10-1007/08 установлен факт просрочки оплаты полученного товара, в связи с чем, на основании ст. ст. 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ООО "Подрядчик" процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно расчету истца взысканию подлежат проценты, исчисленные исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 13%, то есть ставки, действующей на момент предъявления иска. Данное требование соответствует положениям, закрепленным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998. Проценты исчислены за период с 21.11.2007 по 03.06.2008 и составили 13 742 руб. 73 коп. согласно следующему расчету:

-241 181 руб. 25 коп. (сумма долга 441 181 руб. 25 коп. - 200 000 руб. (оплата от 01.11.2007 на сумму 150 000 руб. и 21.11.2007 на сумму 50 000 руб.)) х 13% (ставка рефинансирования Центрального банка на момент предъявления иска) х 56 (период просрочки оплаты с 21.11.2007 по 16.01.2008) = 4877 руб. 22 коп.

-191 181 руб. 25 коп. (сумма долга 241 181 руб. 25 коп. - 50 000 руб. - оплата 16.01.2008) х 13% годовых (ставка рефинансирования Центрального банка на момент предъявления иска) х 107 (период просрочки оплаты с 17.01.2008 по 04.05.2008) = 7 387 руб. 03 коп.

-141 181 руб. 25 коп. (сумма долга 191 181 руб. 25 коп. - 50 000 руб. оплата от 04.05.2008) х 13% годовых (ставка рефинансирования Центрального банка на момент предъявления иска) х 29 (период просрочки оплаты с 05.05.2008 по 03.06.2008) = 1 478 руб. 48 коп.

Расчет процентов судом проверен, является верным.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что для защиты своих интересов в суде 09.02.2009 ООО "Техносфера" (клиент) был заключен договор на оказание услуг по представлению интересов в арбитражном суде с Эрдынеевым Ю.К. (исполнитель).

В соответствии условиями договора клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять клиента в арбитражном суде первой инстанции, а при необходимости - на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений по иску ООО "Техносфера" к ООО "Подрядчик" о взыскании процентов по 395 ГК РФ.

Согласно п. 2 указанного выше договора, исполнитель обязуется: изучать имеющиеся у клиента документы, давать предварительные заключения о судебной перспективе дела, в том числе юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений, проводить работу по подбору документов и материалов, обосновывающих заявленные требования, консультировать по всем возникающим в связи с рассмотрением настоящего спора вопросам, обеспечивать свое участие в качестве представителя на всех стадиях процесса.

Стоимость услуг по договору определена сторонами в п. 5 и равна 5000 руб. Денежные средства в сумме 5000 руб. в счет оплаты оказываемых услуг были выданы Эрдынееву Ю.К., что подтверждается расходным кассовым ордером N94 от 20.03.2009.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении материалами дела расходов истца по оплате услуг представителя. Учитывая размер требований истца по настоящему делу, количество проведенных заседаний, объем представленных доказательств, суд полагает, что требования истца по возмещению расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. соразмерны размеру удовлетворенных исковых требований и не нарушают разумные пределы, в связи с чем, подлежат взысканию.

При этом при определении разумности расходов на оплату услуг представителя суд руководствовался Примерными расценками оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов Республики Бурятия, утвержденными Президиумом Коллегии адвокатов Республики Бурятия от 01.02.2008, и Второй коллегии адвокатов Республики Бурятия, утвержденными Постановлением Президиума 01.02.2008.

Расходы по госпошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Подрядчик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техносфера" 18 742 руб. 73 коп. в том числе:

13 742 руб. 73 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами;

5000 руб. - расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Подрядчик" в доход федерального бюджета 549 руб. 70 коп. - государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru.