Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 июня 2010 г. N А10-1361/2010 Иск о взыскании задолженности по оплате, поставленной по договору купли-продажи, продукции, неустойки удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 1 июня 2010 г. N А10-1361/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Балттранссервис" к открытому акционерному обществу "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" о взыскании 4478534, 75 руб. При участии от ответчика: Батуева И. А., представитель по доверенности от 01.08.2009 N АП-19-дов.107.

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2010 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Балттранссервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" о взыскании задолженности по оплате, поставленной по договору купли-продажи от 16.11.2009 N 06, продукции размере 4454980,17 руб., неустойки в размере 23554, 58 руб. Также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 89000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором купли-продажи от 16.11.2009 N 06 в период с ноября по декабрь 2009 года ответчику осуществлена поставка товара на сумму 5854980,17 руб. До настоящего времени оплата за полученный товар полностью не произведена, задолженность с учетом частичной оплаты составляет 4454890,17 руб. Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 330, 484, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 4454980, 17 руб., неустойку за просрочку оплаты в размере 23554, 58 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 89000 руб.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковые требования, в котором указал, что с иском не согласен, так как истцом не доказан факт получения товара ответчиком. Представленные в материалы дела накладные подписаны со стороны ОАО "Селенгинский ЦКК" лицом, не имеющим права подписи товарных накладных. Сведения о выдаче доверенности лицу, подписавшему товарные накладные, отсутствуют. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. От истца поступили письменные пояснения с учетом возражений ответчика, в котором исковые требования поддержал, с доводами ответчика не согласился, указал, что кроме представленных товарных накладных, железнодорожных квитанций, в материалы дела представлен акт сверки от 31.12.2009 и приложение N 2 от 08.02.2010 к договору купли-продажи N 06 от 16.11.2009, который также подтверждает получение товара ответчиком. Кроме того, после получения товара ответчиком произведена частичная оплата по договору на общую сумму 1400000 руб. В ответ на требование о погашении задолженности ответчик гарантировал полную оплату задолженности.

Представитель ответчика в судебном заседании представил дополнения к отзыву, пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Представил дополнения к отзыву, пояснил, что размер требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 89000 руб. явно превышает разумные пределы. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, представленные доказательства , заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика стоимости переданного товара в размере 4454980, 17 руб. и неустойки в сумме 23554, 58 руб.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 16 ноября 2009 года подписан договор купли-продажи N 06.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что Продавец (ООО "Балттранссервис") обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя (ОАО "Селенгинский ЦКК"), а Покупатель обязуется принять и оплатить бумажную продукцию, именуемую в дальнейшем "Товар", производства ОАО "Сегежский ЦБК", на условиях и в порядке, определенных настоящим договором.

Номенклатура, количество, сроки и другие условия поставки товара определяются в Приложениях к договору, являющимся его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора).

Цена и сроки оплаты каждой партии товара и услуг по транспортировке товара, устанавливаются в ежемесячных приложениях к настоящему договору (п. 5.1. договора).

Расчеты производятся безналичными денежными средствами в виде предоплаты путем перечисления на расчетный счет продавца на основании выставленного им счета на оплату (п. 5.2. договора).

За необоснованный отказ в приемке или в оплате переданного товара, а также за несвоевременную или неполную оплату полученного товара покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1% от его стоимости за каждый календарный день просрочки приемки (оплаты) товара (п. 6.4. договора).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иные правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании пунктов 1, 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Суд считает договор от 16.11.2009 N 06 года заключенным с соблюдением существенных условий договора купли-продажи и приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору купли-продажи и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации., по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истцом поставлен товар по товарным накладным N 16 от 26.11.2009, N 17 от 27.11.2009, N 18 от 01.12.2009, счетам-фактурам N 00000159 от 26.11.2009, N 00000160 от 27.11.2009, N 00000161 от 01.12.2009, железнодорожным квитанциям N ЭГ758086 от 26.11.2009, N ЭГ758242 от 26.11.2009, N ЭГ797792 от 27.11.2009, NЭГ918110 от 01.12.2009.

В железнодорожных квитанциях получателем груза указан ОАО "Селенгинский ЦКК", а также содержатся сведения о количестве товара, которые совпадают со сведениями, содержащимися в счетах-фактурах.

Факт получения товара подтверждается товарными накладными N 16 от 26.11.2009, N 17 от 27.11.2009, N 18 от 01.12.2009, содержащие ссылку на основной договор, которые подписаны и скреплены печатью ответчика.

Суд приходит к выводу, что товар, указанный в счетах-фактурах, товарных накладных, поставлен во исполнение указанного договора.

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2000 года N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" дано толкование данной нормы права, в соответствии с которым судам следует принимать во внимание, что о прямом последующем одобрении сделки представляемым, в частности, свидетельствует полная или частичная оплата товаров, работ, услуг.

Частичная оплата ответчиком полученного товара по платежным поручениям N 241 от 02.12.2009, N 304 от 09.12.2009, N 337 от 10.12.2009, N 469 от 15.12.2009, N 17.12.2009, свидетельствует об одобрении сделки представляемым.

В платежных поручениях содержатся ссылки на договор N 06 от 16.11.2009 и счет N 85 от 20.11.2009, который выставлен на оплату за бумагу, поставленную по договору N 06 от 16.11.2009.

Кроме того, в материалы дела представлено Приложение N 2 от 06.02.2010 к договору N 06 от 16.11.2009, согласно которому ответчик обязался погасить задолженность за полученный товар в размере 4454980, 17 руб. согласно согласованному сторонами графику. Указанное Приложение подписано сторонами.

Наличие задолженности в сумме 4454980, 17 руб., подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, содержащим ссылку на счета-фактуры.

Таким образом, довод представителя ответчика о недоказанности факта получения товара ОАО "Селенгинский ЦКК" суд признает несостоятельным.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суду не представлено доказательств оплаты товара ответчиком в полном объеме.

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученной продукции в размере 4454980, 17 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате полученного товара.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеня является видом неустойки, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4. договора купли-продажи от 16.11.2009 N 06 предусмотрена ответственность за необоснованный отказ в приемке или в оплате переданного товара, а также за несвоевременную или неполную оплату полученного товара покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1% от его стоимости за каждый календарный день просрочки приемки (оплаты) товара.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 27.02.2010 г. по 19.03.2010, исходя из 1,1% от суммы долга 554 980, 17 руб., указанной в Приложении N 2, с 06.03.2010 по 19.03.2010, исходя из 0,1% от суммы долга 600000 руб. (Приложение N 2), с 13.03.2010 по 19.03.2010, исходя из 0,1% от суммы долга 500000 руб. (Приложение N 2).

Расчет неустойки в сумме 23 554, 58 руб. проверен в судебном заседании и расценивается судом как правильный, обоснованный.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая размер заявленной ко взысканию неустойки, а также период расчета, период неисполнения обязательств ответчиком, сумму основного долга суд признает предъявленную истцом к взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, и подлежащей взысканию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор N 182 от 11.03.2010, заключенный между ООО "Балттранссервис" и ООО "ЮРОС".

Согласно указанному договору ООО "ЮРОС" провести предварительное правовое исследование документов, необходимых для ведения ООО "Балттранссервис" дела в суде. Подготовить необходимые документы для рассмотрения иска в суде и незамедлительно передать ООО "Балттранссервис" в течение трех дней с момента подготовки.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 (пункт 20) при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Понесенные расходы подтверждаются заявителем счетом N 37 от 11.03.2010.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, суд учитывает количество судебных заседаний: одно предварительное и одно судебное разбирательство, сложность дела, объем работ, выполненных представителем - подготовка, составление искового заявления, пояснения с учетом отзыва ответчика. Также суд принимает во внимание стоимость оплаты услуг адвокатов в Республике Бурятия, утвержденных президиумом Коллегии адвокатов от 01.02.2008, которыми предусмотрена оплата за составление исковых заявлений для юридических лиц от 3000 руб.

Суд, исходя из принципа разумности подлежащих взысканию судебных расходов, установленного частью 2 статьи 110 АПК РФ, полагает, что размер заявленных ко взысканию расходов превышает разумные пределы, и признает необходимым уменьшить судебные расходы на оплату услуг представителя до 10 000 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично в сумме 10000 руб.

Расходы истца по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

Исковые требования удовлетворить .

Взыскать с открытого акционерного общества "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балттранссервис" 4533927, 42 руб., в том числе 4454980, 17 руб. - задолженность за поставленный товар, 23554, 58 руб. - неустойка, 10000, 00 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 45 392, 67 руб. - оплаченной госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso. arbitr.ru/