Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июня 2010 г. N А10-1045/2010 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за товар по договору купли-продажи, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано, поскольку истцом не доказано обстоятельство возникновения обязательственных правоотношений по купле-продаже товара (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 30 июня 2010 г. N А10-1045/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бурятская Мясоперерабатывающая Компания" к открытому акционерному обществу "Управление торговли Сибирского военного округа" о взыскании 30870,04 руб. При участии в судебном заседании: от истца: Глинская С.И. - представитель по доверенности от 12.11.2009 г.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 июня 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 30 июня 2010 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26 апреля 2007 г. между истцом и ДГУП N 813 "УТ СибВО" был заключен договор N 253. По условиям договора (п. 1.1.) продавец продает, а покупатель покупает и производит оплату за поставленный товар в срок, в ассортименте, качестве, объеме и по цене в соответствии со счетами, счетами-фактурами либо спецификациями, прилагаемыми к договору и являющимися его неотъемлемой частью. Поставка товара осуществлена по накладным и счетам-фактурам.

Накладные и счета-фактуры содержат существенное для договора купли-продажи условие о его предмете (наименование и количестве товара), в накладных и счетах-фактурах указана цена поставляемого товара. Задолженность ответчика по оплате товара истцу составляет 25074,10 руб. Данную сумму, в соответствии с п. 4.1. договора, ответчик должен был оплатить в течении семи дней, однако денежные средства не поступили на расчетный счет истца до настоящего времени. Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5795,94 руб. Исковые требования обоснованы нормами ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением по делу от 11 мая 2010 г. судом на основании ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика, ДГУП N 813 "УТ Сиб.Во" надлежащим, Федеральное казенное предприятие "Управление торговли Сибирского военного округа".

Определением по делу от 02 июня 2010 г. судом на основании ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика, Федеральное казенное предприятие "Управление торговли Сибирского военного округа", надлежащим, ОАО "Управление торговли Сибирского военного округа"

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Руководствуясь п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в исковом заявлении, представив приходный кассовый ордер N 2442 от 18.06.2007 г., платежные поручения N 465 от 15.05.2007 г., N 76 от 25.06.2007 г. Данные документы суд определил приобщить к материалам дела.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика стоимости переданного товара и применение ответственности за просрочку оплаты в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2007 г. между истцом, являющимся продавцом, и ОП N 813 ФКП "УТ СибВО", являющимся покупателем совершен договор купли-продажи N 253.

Согласно условиям договора, продавец продает, а покупатель покупает и производит оплату за поставленный товар в сроки, в ассортименте, качестве, объеме и по цене в соответствии со счетами, счетами-фактурами, либо спецификациями, прилагаемыми к договору и являющимися его неотъемлемой частью (п. 1.1. договора). Продукция оплачивается покупателем в течение пяти банковских дней, со дня отгрузки продукции и поступления товара на склад покупателя, предъявления счетов-фактур на оплату покупателю, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 4.1. договора). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца (п. 4.2. договора). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до конца всех взаиморасчетов (п. 7.1. договора).

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон, возникающим из договора применимы нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из условий договора N 253 от 26.04.2007 г. не представляется возможным определить наименование и количество товара. Представленные счета-фактуры не содержат указание на указанный договор, и что передача товара производилась во исполнение условий договора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи N 253 от 26.04.2007 г. нельзя считать заключенным, так как он не содержит указание на наименование товара.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Незаключенный договор не является основанием возникновения обязательств сторон, в том числе и об исполнении которых подано исковое заявление.

Требования истца о взыскании стоимости товара, вытекающего из незаключенного договора не подлежит удовлетворению.

Кроме того, стороной (покупателем) по договору купли-продажи N 253 от 26.04.2007 г. является ОП N 813 ФКП "УТ СИБВО", которое согласно представленному положению об ОП ФКП "УТ СибВО" не является юридическим лицом, директор ОП действует на основании доверенности.

Согласно ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Представитель истца в судебном заседании указал, что поставка товара осуществлена по счетам-фактурам и товарным накладным N 9114 от 06.07.2007 г., N 7709 от 18.06.2007 г., в которых содержится существенное для договора купли-продажи условие о его предмете (наименование и количество товара). Кроме этого, в счетах-фактурах и товарных накладных указана цена поставляемого товара. Следовательно, счета-фактуры и товарно-транспортные накладные являются офертами на заключение разовых сделок купли-продажи.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Подписание счетов-фактур, товарных накладных, а также факт получения продукции является акцептом.

Между тем, в материалах дела имеется приказ о ликвидации ДГУП N 813 ФКП "УТ СибВО". Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.04.2010 г. ДГУП N 813 ФКП "УТ Сиб.ВО." 05 апреля 2007 г. прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

Таким образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам, ДГУП N 813 ФКП "УТ Сиб.ВО." ликвидировано до совершения сделки по передаче товара по счетам-фактурам N 9114 от 06.07.2007 г., N 7709 от 18.06.2007 г., соответственно ДГУП N 813 ФКП "УТ Сиб.ВО." не могло выступать в качестве покупателя/получателя товара.

Кроме того, по счету-фактуре N 9114 от 06.07.2007 г. на сумму 9887,55 руб., в подтверждение получения товара стоит оттиск печати ОП N 813 ФКП "УТ СибВО", товар получен Денисовой, доверенности на имя Денисовой в материалах дела не имеется. По счету-фактуре N 7709 от 18.06.2007 г. на сумму 14307,13 руб. товар получен Горяйстовым А.Н., который является неуполномоченным лицом в получении товара для ДГУП N 813 ФКП "УТ Сиб.ВО.", так как доверенность от 25.04.2007 г. на имя Горяйстова А.Н. выдана начальником ОП N 813 ФКП УТ СибВО Терентьевой Л.В.

Согласно ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Представленные счета-фактуры и товарные накладные не могут являться основанием возникновения обязательственных правоотношений по договору купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в счетах-фактурах и товарных накладных указан покупатель - ДГУП N 813 ФКП "УТ СибВО", а отметка о получении товара (оттиск печати) ОП ФКП N 813 "УТ СибВО".

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В связи с тем, что истцом не доказано обстоятельство возникновения обязательственных правоотношений по купле-продаже товара, а соответственно и обязательства ответчика по оплате товара, отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании суммы задолженности, вытекающей из такого договора. Соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso. arbitr.ru/.