Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 октября 2009 г. N А10-4143/2009 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию отказано, поскольку истец не доказал обстоятельств фактического потребления ответчиком тепловой энергии в предъявленном объеме и в заявленной в иске сумме (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 30 октября 2009 г. N А10-4143/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Практик" о взыскании 10000 руб. При участии в судебном заседании: от истца: Парпаева Н.С.- представитель по доверенности N 26 от 08.01.2009 г.; от ответчика: Мисилевич Р.С. - представитель по доверенности от 19.08.2009 г., Кауров А.И.- директор.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 октября 2009 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2009 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01 ноября 2007 г. между сторонами заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N 7615. В соответствии с пунктами 2.1.1., 2.3.1., 4.5., 4.6. договора Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее ОАО "ТГК N 14") приняло на себя обязанность обеспечить тепловой энергией ответчика, обществу с ограниченной ответственностью "Компания Практик" (далее ООО "Компания Практик"), а ответчик в свою очередь - принять и оплатить тепловую энергию по тарифам, установленным Республиканской службой по тарифам РБ, а теплоноситель - по тарифам, установленным энергоснабжающей организацией. В соответствии с п. 3.1. договора количество потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным по границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. 07 мая 2009 г. в результате проверки узла учета объекта, находящегося по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 14 а, установлено, что в отопительный сезон 2008-2009 г.г. ООО "Компания Практик" представляло показания приборов учета тепловой энергии, которые не соответствовали фактическому потреблению. Путем снятия архивных данных прибора учета установлено, что ответчиком фактически потреблено тепловой энергии больше на 104,8 Гкал., чем по данным представленным ответчиком. После выявления данного обстоятельства истцом произведен расчет, на основании чего выставлен счет, который был направлен в адрес ответчика и получен им 26 мая 2009 г. В связи с тем, что задолженность ответчиком не оплачена, ОАО "ТГК N 14" была направлена претензия N 07-00192 от 14.05.2009 г. о погашении задолженности в срок до 01 июня 2009 г. 25 мая 2009 г. истцом получен ответ на претензию, в которой ответчик выразил несогласие в связи с необоснованностью доначисления, так как считает, что выход из строя теплосчетчика вызван отключением электроэнергии 23 марта 2009 г. Согласно расчету ответчик потребил тепловую энергию в количестве 104,80 Гкал., на сумму 110858,59 руб. Руководствуясь ст.ст. 8, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в размере 10000 руб.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования не признает. Указал, что истец основывает свои требования на снятых архивных данных от 07 мая 2009 г. и составленного акта обследования от 07 мая 2009 г. из которого следует, что Е1=624,392 Гкал. В данном акте указано, что результаты показания архивных данных прибора учета будут сообщены потребителю дополнительно. Истец в исковом заявлении не указывает, что снятие архивных данных с теплосчетчика - регистратора производились 3 раза (22.04.2009 г., 07.05.2009 г., 26.06.2009 г.). 22 апреля 2009 г. с теплосчетчика - регистратора представителями истца были сняты архивные данные о чем составлен акт того же числа. В акте указано, что показание Е1 не устойчивые. В акте имеется запись, что о результатах показаний архивных данных будет сообщено. 26 июня 2009 г. ответчик с целью выяснения показания архивных данных привлекает специалистов организации ООО "Сигма", а так же представителей истца и снимает архивные данные с теплосчетчика - регистратора из которых следует, что архив имеет данные только до 10.12.2008 г. Данных за 2009 год в архиве не имеется. Представители истца от подписи в снятых и распечатанных архивных данных отказались. До настоящего времени истец не представил в адрес ответчика расшифрованные архивные данные снятые 22.04.2009 г., 07.05.2009 г.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 110858,59 руб., что составляет сумму задолженности за тепловую энергию; представил копии документов: акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 02.12.2008 г., выписку из журнала показаний приборов учета, пояснения по делу. Данные документы суд определил приобщить к материалам дела.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение суммы иска не противоречит закону, прав и интересов третьих лиц не нарушает, и судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в отзыве на иск.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, основанием исковых требований, является неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2007 года между истцом, являющимся энергоснабжающей организацией, и ответчиком, являющимся абонентом, заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N 7615.

Согласно условиям договора, предметом договора являются отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде и связанные с этим взаимоотношения сторон (п. 1.1. договора). Энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту, с учетом его платежной дисциплины, на границах и эксплуатационной ответственности (приложение N 1), тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду, с максимумом тепловой нагрузки: 0,16000 Гкал/час. на отопление, 0,06700 Гкал/час. на вентиляцию. Ориентировочная сумма годового потребления тепловой энергии и теплоносителя составляет 544940,20 руб. (в т.ч. НДС 83126,47 руб.) по тарифам на момент заключения договора (п. 2.1.1. договора). Абонент обязуется принять и оплатить полученную на границе раздела с энергоснабжающей организацией тепловую энергию и теплоноситель, в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 договора (п. 2.3.1. договора). Количество потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным по границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента (п. 3.1. договора). Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель абонентом производится самостоятельно платежным поручением при наличии расчетного счета в банке, при отсутствии расчетного счета - самостоятельно через Сбербанк или в кассу энергоснабжающей организации (п. 4.2. договора). Окончательный расчет с учетом фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя производится абонентом при предоставлении показаний прибора учета 20-25 числа текущего месяца и получении счета-фактуры на фактическое потребление тепловой энергии (п. 4.2.1. договора). Договор вступает в силу с 01.11.2007 г. и действует по 31 декабря 2007 г. (п. 8.3. договора). Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон, в срок не позднее одного месяца до окончания действия договора письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 8.4. договора).

Приложением N 2 к договору сторонами определен объект теплопотребления, административное здание, по адресу: ул. Бабушкина, 14 "а".

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения и к правоотношениям сторон применимы нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору энергоснабжения.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Существенные условия договора энергоснабжения в рассматриваемом договоре определены. Как установлено ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указал истец, 07 мая 2009 г. в результате проверки узла учета объекта ответчика, находящегося по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 14 а, установлено, что в отопительный сезон 2008-2009 г.г. ООО "Компания Практик" представляло показания приборов учета тепловой энергии, которые не соответствовали фактическому потреблению. Путем снятия архивных данных прибора учета установлено, что ответчиком фактически потреблено тепловой энергии больше на 104,8 Гкал., чем по данным представленным ответчиком.

После выявления данного обстоятельства истцом произведен расчет, на основании чего ответчику выставлена счет-фактура N 008600/7615-05 ДУ от 12.05.2009 г. на сумму 110858,59 руб. которая ответчиком не оплачена.

Согласно п. 3.1. договора сторонами установлено, что количество потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным по границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента.

Согласно акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 02 декабря 2008 г., узел учета ответчика на объекте: ул. Бабушкина, 14 "а" пригоден для ведения коммерческого учета тепловой энергии до конца отопительного сезона 2008 -2009 г.г. В акте указано, что показание по Е1 равно 390,59 Гкал.

Истец основывает свои исковые требования на акте от 07 мая 2009 г., в котором указано, что показания приборов с накопительным итогом по показателю Е1 равен 624,392 Гкал.

Как установлено ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд считает, что фиксацию показаний приборов учета в акте от 07 мая 2009 г. нельзя считать достоверной и допустимой для определения фактического количества принятой ответчиком энергии, так как в материалах дела имеется предыдущий акт от 22 апреля 2009 г., в котором указано, что общие показания по Е1 неустойчивы.

Кроме того, в актах от 22 апреля 2009 г. и от 07 мая 2009 г. указано, что скачены результаты архивных данных, результаты показаний архивных данных прибора учета ответчику будут сообщены дополнительно.

Истцом для проверки снятых показаний прибора не представлены ни ответчику ни в материалы дела архивные данные показаний прибора учета, снятые при составлении актов.

В материалах дела имеется также ведомость учета параметров теплопотребления от 26.06.2009 г. представленная ответчиком, согласно которому архивные данные показаний прибора учета за 2009 год не сохранены.

Суд считает, что акт от 07 мая 2009 г. нельзя считать достоверным доказательством фактического потребления ответчиком теплоэнергии в объеме 624,392 Гкал., так как истцом не представлены архивные данные показаний прибора учета, подтверждающие данные показаний по объему потребления теплоэнергии. Соответственно истцом не подтверждены показания прибора учета, тогда как в актах сам истец указал на необходимость подтверждения показаний архивными данными.

Как указал истец, последние показания прибора учета были сданы ответчиком 23 марта 2009 г., которые составили 519,6 Гкал (Е1). 25 марта 2009 года объект по ул. Бабушкина, 14 "а" отключен от теплопотребления.

Истец заявляет требование о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленное количество теплоэнергии. Между тем в счете-фактуре для оплаты истец указывает на предъявление стоимости тепловой энергии за апрель 2009 г., тогда как в данный период потребление фактически отсутствовало, что подтверждено сторонами.

Необоснованным будет довод истца о том, что в рассматриваемых правоотношениях, согласно п. 2.2.10. договора энергоснабжающая организация имеет право при обследовании технического состояния теплопотребляющего оборудования, тепловых сетей абонента с целью выявления нарушений, возникших при использовании тепловой энергией и теплоносителя, снимать показания приборов учета, так как в актах нет указания на то, что ответчиком допущены нарушения учета теплоэнергии.

Суд считает, что истец не доказал обстоятельств фактического потребления ответчиком тепловой энергии в предъявленном объеме и в заявленной в иске сумме.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика стоимости теплопотребления за период апрель 2009 г. в размере 110858,59 руб., согласно счета-фактуры от 12.05.2009 г.

Расходы по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 500 руб. В судебном заседании истец увеличил размер исковых требований до 110858,59 руб. Согласно п.3 ч.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Взыскать с ОАО "ТГК N 14" 3217 руб. 17 коп., государственную пошлину в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/