Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 августа 2010 г. N А10-2311/2010 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов отказано, поскольку истцом не представлены доказательства оказания данных услуг (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 2 августа 2010 г. N А10-2311/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Муйские коммунальные сети" к Отделу внутренних дел по Муйскому району Министерства внутренних дел по Республике Бурятия о взыскании 25 830,60 рублей. При участии: от истца: не явился, извещен телефонограммой; от ответчика: Абидуева Н.Н.-Ц., представитель по доверенности N 51/4395 от 27.07.2010.

Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 02 августа 2010 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Муйские коммунальные сети" (далее -ООО "МКС") в лице конкурсного управляющего Тулуевой Баирмы Владимировны обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Отделу внутренних дел по Муйскому району Министерства внутренних дел по Республике Бурятия (далее - ОВД по Муйскому району) о взыскании 25 830,60 рублей задолженности по договору N 51/ТБО-2008 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.11.2008.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором N 51/ТБО-2008 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.11.2008 ответчику были оказаны услуги. Задолженность ответчика составляет 25 830,60 рублей и на момент обращения с иском не погашена.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика пояснил, что задолженности не имеется, услуги не оказывались, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Спор рассматривался в порядке, определяемом статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2008 года между ООО "МКС" (исполнитель) и ОВД по Муйскому району (заказчик) был подписан договор N 51/ТБО-2008 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Согласно условиям договора (пункты 1.1, 1.2) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя предоставление услуг по вывозу ТБО с объектов потребителя, указанных в пункте 1.2 настоящего договора, на период срока действия договора. Стоимость на выполнение месячной услуги по адресу: п. Таксимо, ул. Магистральная, 5 (офис, гараж):

Наименование услуг	Ед.изм	Количество м3/мес.	Цена, руб.	Сумма, руб./мес.
Тариф ТБО контора	м3	40*1,66/12=5,53	415,10	2 295,50
Тариф ТБО гараж	м3	7*0,36/12=0,2 1	415,10	87,17
НДС 18%				428,88
Итого с НДС				2 811,56

Стоимость услуг указана без учета НДС, исходя из утвержденной нормативной себестоимости по вывозу твердых бытовых отходов.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость вывоза 1 м3 ТБО составляет 415,10 рублей (без НДС). Тариф на вывоз твердых бытовых отходов может изменяться в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Срок внесения окончательного платежа производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3 договора).

Договор действует до 01.11.2009. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же основаниях, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункты 7.1, 7.2 договора).

Анализ условий договора свидетельствует о возникновении правоотношений по договору возмездного оказания услуг и применению к отношениям сторон норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора возмездного оказания услуг является перечень оказываемых услуг (предмет). Вышеназванными договорами перечень оказываемых услуг определен.

Как следует из пункта 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя предоставление услуг по вывозу ТБО с объектов потребителя, указанных в пункте 1.2 настоящего договора, на период срока действия договора.

При таких обстоятельствах вышеназванный договор следует считать заключенными.

29 декабря 2008 года истец письмом N 20/ор от 29.12.2008 уведомил ответчика о расторжении договора.

Как следует из текста искового заявления, в период с апреля по август 2009 года ответчику были оказаны услуги по вывозу ТБО на сумму 25 830,60 рублей. Факт оказания услуг, по мнению истца, подтверждается счетами-фактурами N 277 от 30.04.2009, N 510 от 30.06.2009, N 620 от 31.07.2009.

В соответствии с положением части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем имеющиеся в деле счета-фактуры не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства выполнения ответчиком спорных услуг в виду следующего. Указанные счета-фактуры являются платежными документами.

Истцом не представлены доказательств оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов, а именно не представлены акты выполненных работ или иные документы. Также ответчиком в заседании было указано, что услуги истцом фактически не оказывались, обратное истцом не доказано. Так, ответчик заявлениями от 03.03.2009, 04.08.2009, 05.09.2009 от оплаты счетов-фактур отказался, указав на фактическое непредоставление услуг по вывозу ТБО с января 2009 года.

Таким образом, из материалов дела не усматривается, что у ответчика возникла обязанность по оплате спорной задолженности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд приходит к выводу о недоказанности истцом его требований к ответчику (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом результата рассмотрения спора и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца. Суд с учетом материального положения истца считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 169-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Муйские коммунальные сети" в доход федерального бюджета 500 рублей - государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso. arbitr.ru/.