Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 августа 2010 г. N А10-2324/2010 В удовлетворении иска о взыскании с общества задолженности по арендной плате отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения обязательств по внесению арендной платы ответчиком истцу (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 6 августа 2010 г. N А10-2324/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Бурятмясопром" к обществу с ограниченной ответственностью "АВИС" о взыскании 100 000 руб. При участии от истца: Гончарова Н.Е., представитель по доверенности от 02.06.2010 г., ответчик: не явился, извещен заказными письмами с уведомлением N 58505 1, N 58507 5, вручено 13.07.2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 06 августа 2010 года.

Открытое акционерное общество "Бурятмясопром" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВИС" (далее ООО "АВИС") о взыскании задолженности по арендной плате.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.06.2009 года ОАО "Бурятмясопром" признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Казюрин Евгений Александрович. У ОАО "Бурятмясопром" имеются счета-фактуры и акты, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед истцом на общую сумму 100 000 руб. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дал пояснения так, как они изложены в исковом заявлении, пояснил, что договор аренды, заключенный с ООО "АВИС" у истца отсутствует, предположительно объектами аренды являлись морозильные камеры. Какие-либо иные документы и доказательства, кроме счетов-фактур и актов, подтверждающие возникновение обязательства ответчика по оплате арендной платы, у истца отсутствуют. Просит иск удовлетворить. Также просит в случае отказа в удовлетворении исковых требований уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате либо рассрочить ее уплату.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, письмо вручено ответчику 13.07.2010 г., в судебное заседание ответчик не явился.

Суд считает возможным рассмотреть спор в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Предметом иска является требование о взыскании задолженности по арендной плате в размере 100 000 руб.

Основанием - невыполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-3830/2008 открытое акционерное общество "Бурятмясопром" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Казюрин Евгений Александрович.

На основании статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В материалы дела представлены счета-фактуры N У0000338 от 31 июля 2007 г., N У0000413 от 31 августа 2007 года, N 0000414 от 28 сентября 2007 г., N У0000433 от 31 октября 2007 г., N У0000443 от 30 ноября 2007 г., N У0000476 от 31 декабря 2007 года, N У0000004 от 31 января 2008 г., N У0000033 от 29 февраля 2008 г., N У0000061 от 31 марта 2008 г., N У0000102 от 30 апреля 2008 г.

В счетах-фактурах в графе "наименование услуги" указана - арендная плата за периоды июль 2007 года - апрель 2008 года. Размер оплаты составляет 10 000 руб. в месяц. Объект аренды не указывается.

Также в материалы дела представлены акты N 0000338 от 31 июля 2007 года, N 0000413 от 31 августа 2007 года, N 0000414 от 28 сентября 2007 г., N 0000433 от 31 октября 2007 г., N 0000443 от 30 ноября 2007 года, N 0000476 от 31 декабря 2007 года, N 00000004 от 31 января 2008 года, N 00000033 от 29 февраля 2008 года, N 00000061 от 31 марта 2008 г., N 00000102 от 30 апреля 2008 года. В актах в графе "наименование работы (услуги)" указана - арендная плата за период июль 2007 года - апрель 2008 года. Акты подписаны сторонами.

Иные документы, подтверждающие возникновение обязательства, в том числе договор аренды, в материалы дела не представлены.

Правоотношения, связанные с договором аренды регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Как установлено ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Суду не представлено доказательств заключения договора аренды между истцом и ответчиком, каких-либо иных доказательств, позволяющих установить объект аренды, факт передачи истцом ответчику определенного имущества.

Истец ссылается на возникшее и неисполненное в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком обязательство об оплате арендной платы.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В материалах дела отсутствуют доказательства возникновения обязательств по внесению арендной платы ответчиком истцу.

Счета-фактуры и акты не позволяют суду сделать вывод о возникновении обязательства, поскольку не содержат сведений об основании его возникновения, объекте аренды.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемыми указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренным статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2010 года истцу в соответствии с пунктом 1 статьи 33.41. Налогового кодекса РФ предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

ОАО "Бурятмясопром" решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июня 2009 года признан несостоятельным (банкротом). Отсутствие денежных средств на расчетном счете истца подтверждено справкой Красноярского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" N 049-15-55/5383 от 26 мая 2010 года.

Исходя из имущественного положения истца, суд считает возможным уменьшить подлежащую уплате истцом государственную пошлину до 200 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине суд возлагает на истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Бурятмясопром" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso. arbitr.ru/