Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 июля 2010 г. N А10-1262/2010 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и процентов за просрочку платежа отказано, поскольку истцом не доказано наличие у ответчика обязанности по оплате стоимости электрической энергии (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 5 июля 2010 г. N А10-1262/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Б ур ятэнергосбыт" к Администрации Муниципального образования "Наушкинское" третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЖилСервис" о взыскании 922855,42 руб. При участии в судебном заседании: от истца: Баярова Ж.Б. - представитель по доверенности N 035 от 08.04.2010 г.; от ответчика: Гусляков М.Г. - Глава МО "Наушкинское", Ивлев Б.Б. - представитель по доверенности N 1 от 06.05.2010 г.; от третьего лица, ООО "ЖилСервис": Кузьмина К.О. - представитель по доверенности от 11.01.2010 г.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 июня 2010 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 июля 2010 года.

Открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" (далее ОАО "Бурятэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Администрации Муниципального образования "Наушкинское" о взыскании 10000 руб., из которых 9500 руб., часть суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2009 г. по 31.10.2009 г., с 01.12.2009 г. по 31.12.2009 г., 500 руб., часть суммы процентов за просрочку платежа.

В обоснование исковых требований указано, что в отсутствие подписанного между ОАО "Бурятэнергосбыт" и Администрацией Муниципального образования "Наушкинское" договора энергоснабжения по объектам: внутридомовое освещение, дом 18а, дом 20а, ВНС ж/д, ТПк-3-1кл-0,4, ф-4 Водозабор за периоды с 01.01.2009 г. по 31.10.2009 г. и с 01.12.2009 г. по 31.12.2009 г. истец поставлял электрическую энергию ответчику. Всего за указанный период ответчику была отпущена электрическая энергия в количестве 459657 кВт/час на общую сумму 909743,24 руб. 08 декабря 2009 г. на указанную сумму ответчику были выставлены счета-фактуры за соответствующий расчетный период. 22 января 2009 г. за исходящим N 17 в адрес Главы МО "Кяхтинский район", а также Главе МО "Наушкинское" начальником Кяхтинского сбытового участка Южного межрайонного отделения ОАО "Бурятэнергосбыт" был направлен запрос следующего содержания: "Просим дать официальный ответ, у кого на балансе находятся здания и оборудования в п. Наушки, а также кому на данный момент переданы в аренду". Согласно ответа от 22.01.2009 г. N25 Председателя комитета по ЖКХ, строительству имущественным отношениям Кяхтинского района в соответствии с Постановлением Правительства Республики Бурятия от 23.05.2008 г. N 265 имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства, расположенный на территории п. Наушки передан в муниципальную собственность МО "Наушкинское". Согласно ответа от 22.01.2009 г. N 14 Главы МО "Наушкинское" на основании акта приема-передачи имущества, находящегося в муниципальной собственности МО "Кяхтинский район" в собственность МО "Наушкинское" от 20.07.2008 г. на балансе МО "Наушкинское" числятся: 1. Бывшее административное здание МУП ЖКХ Наушки; 2. Оборудование ВНС N1; 3. Оборудование ВНС N 2; 4. Квартиры дома N18а по ул. Железнодорожная NN 1, 5, 9, 11, 12, 14, 21, 15; 5. Квартиры дома N 20 по ул. Железнодорожная NN 1, 2, 7, 11, 12, 14, 15, 20, 21, 22, 23, 24; 6. ДОС N 9,14, 15. Согласно договора N 5 аренды муниципального имущества от 15.12.2008 г. имущество передано ООО "ЖилСервис". Договор энергоснабжения между ОАО "Бурятэнергосбыт" и ООО "ЖилСервис" не заключался. Таким образом, в связи с отсутствием заключенного договора энергоснабжения с предприятием, которое занималось бы предоставлением коммунальных услуг, потребление электрической энергии по переданным точкам было предъявлено собственнику данных объектов Администрации МО "Наушкинское". Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2010 г. по 26.03.2010 г. составляют 13112,18 руб. В добровольном порядке задолженность не погашается. Исковые требования обоснованы нормами ст.ст. 210, 215, 309, 310, 330, 395, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству истец увеличил размер исковых требований до 922855,42 руб., из которых 909743,24 руб., сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2009 г. по 31.10.2009 г., с 01.12.2009 г. по 31.12.2009 г., 13112,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами. Определением по делу от 12 мая 2010 г. судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение истцом размера исковых требований принято.

Определением по делу от 26 мая 2010 г. судом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ООО "ЖилСервис".

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в исковом заявлении, представил копии документов: акты о совместном снятии показаний приборов учета электрической энергии от 31.01.2009 г., 28.02.2009 г., ведомости об объемах переданной электроэнергии на 2 листах, письменные пояснения на 3 листах, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности. Данные документы суд, с согласия представителей лиц участвующих в деле приобщил к материалам дела.

В представленных письменных пояснениях истец указал, что в связи с отсутствием заключенного договора энергоснабжения с предприятием, которое занималось бы предоставлением коммунальных услуг, потребление электрической энергии по переданным точкам было предъявлено собственнику данных объектов - Администрации МО "Наушкинское". Акт о совместном снятии показаний приборов учета электрической энергии на 31.01.2009 г., подписанный представителем Администрации МО "Наушкинское" и акт о совместном снятии показаний приборов учета электрической энергии на 28.02.2009 г., подписанный главой Администрации МО "Наушкинское" Гусляковым М., заверенные печатью подтверждают факт потребления электрической энергии ответчиком. Истец считает, что между истцом и ответчиком в спорный период возникли фактические отношения, регулируемые нормами гражданского законодательства об энергоснабжении, и у ответчика, получившего через присоединенную сеть электрическую энергию, возникла обязанность по ее оплате в силу ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчику принадлежит в том числе и часть внутридомовых электрических сетей. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Ответчику принадлежит часть квартир, следовательно, ответчик обязан нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома, в том числе и на освещение мест общего пользования.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что объекты переданы в аренду другим лицам, представили справку от 28.06.2010 г. N 60, договор аренды муниципального имущества N 5 от 15.12.2008 г., копии документов: акт приема-передачи от 15.12.2008 г., акт приема-передачи от 11.07.2009 г., договор аренды муниципального имущества N 0186100900308 от 11.07.2009 г., муниципальный контракт N 811040700200, акт приема-передачи от 10.12.2007 г., счета-фактуры и ведомости электропотребления на 12 листах. Данные документы суд, с согласия представителей лиц участвующих в деле приобщил к материалам дела.

Представитель третьего лица, ООО "ЖилСервис" в судебном заседании представил решение Четвертой сессии Второго созыва от 04.12.2008 г., калькуляцию по себестоимости содержания и ремонта жилищного фонда. Данные документы суд, с согласия представителей лиц участвующих в деле приобщил к материалам дела.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, предметом исковых требований является требование истца о взыскании с ответчика, Администрации МО "Наушкинское" стоимости потребленной электроэнергии и применение ответственности за просрочку оплаты.

В качестве основания исковых требований истец указал, что ответчик как собственник имущества несет бремя его содержания. Объекты ответчика имеют присоединенную сеть к сетям энергоснабжаю щей организации, и ответчик обязан возместить стоимость отпущенной электрической энергии.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса, регулирующей правоотношения по договору энергоснабжения, в том числе по обеспечению электрической энергией, потребитель обязан оплатить принятую энергию. Соответственно, основанием для возникновения обязанности по оплате электрической энергии является ее фактическое принятие потребителем.

Истец указал, что по объектам: внутридомовое освещение, дом 18а, дом 20а, ВНС ж/д, ТПк-3-1кл-0,4, ф-4 Водозабор за периоды с 01.01.2009 г. по 31.10.2009 г. и с 01.12.2009 г. по 31.12.2009 г. истец поставлял электрическую энергию ответчику. Всего за указанный период ответчику была отпущена электрическая энергия в количестве 459657 кВт/час на общую сумму 909743,24 руб.

Между тем, из материалов дела невозможно сделать вывод о том, что ответчик, Администрация МО "Наушкинское" является потребителем электрической энергии и фактически электрическую энергию в рассматриваемый период принимал.

В материалах дела имеется письмо Главы МО "Наушкинское" N 14 от 22.01.2009 г., в котором указано, что на основании акта приема-передачи имущества, находящегося в муниципальной собственности МО "Кяхтинский район" в собственность МО "Наушкинское" от 20.07.2008 г. на балансе МО "Наушкинское" числятся: 1. Бывшее административное здание МУП ЖКХ Наушки; 2. Оборудование ВНС N1; 3. Оборудование ВНС N 2; 4. Квартиры дома N18а по ул. Железнодорожная NN 1, 5, 9, 11, 12, 14, 21, 15; 5. Квартиры дома N 20 по ул. Железнодорожная NN 1, 2, 7, 11, 12, 14, 15, 20, 21, 22, 23, 24; 6. ДОС N 9,14, 15 (в/городок). Согласно договора ООО "ЖилСервис" передано в аренду: Оборудование ВНС N1; Оборудование ВНС N 2. Обслуживанием внутриподъездного освещения многоквартирных домов п. Наушки занимается ООО "ЖилСервис". Согласно договора аренды муниципального имущества N 5 от 15.12.2008 г. муниципальное имущество передано ООО "ЖилСервис".

Согласно представленной третьим лицом, ООО "ЖилСервис" в калькуляции по себестоимости содержания и ремонта жилищного фонда, входит стоимость электроэнергии на коридорное освещение.

Ведомости электропотребления за рассматриваемый период содержат указание на переданные в аренду объекты, а именно: ВНС, ТПк-3-1кл-0,4РСети ф-4 Водозабор. Также в ведомостях указано на внутриподъездное освещение многоквартирных домов, которые обслуживает ООО "ЖилСервис".

Таким образом, невозможно определить объекты электропотребления, которые указаны в ведомостях электропотребления.

Объекты ВНС, ТПк-3-1кл-0,4РСети ф-4 Водозабор переданы в аренду другим лицам, что подтверждается представленными ответчиком договорами аренды муниципального имущества. Следовательно, лица, являющиеся арендаторами по договорам аренды, пользователи имуществом являются потребителями электрической энергии.

Представленные истцом акты о совместном снятии показаний приборов учета электрической энергии не могут являться доказательством того, что именно ответчик, Администрация МО "Наушкинское" является потребителем электрической энергии, так как акт подписан о снятии показаний приборов учета по МУП "Комхоз".

Исходя из того, обстоятельства, что истец считает ответчика собственником имущества, находящегося по адресу: Кяхтинский район, п. Наушки не следует вывод о возникновении у ответчика обязанности по оплате стоимости электрической энергии.

Нормой ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Между тем, данная норма не является, в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязанности по оплате переданной на принадлежащее собственнику имущества электрической энергии.

Каких-либо иных оснований, указанных ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возникновения обязанности ответчика, истец не приводит.

Суд считает, что истец не доказал обстоятельств возникновения у ответчика обязанности по оплате стоимости электрической энергии переданной в периоды с 01.01.2009 г. по 31.10.2009 г., с 01.12.2009 г. по 31.12.2009 г., в заявленной в иске сумме.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В связи с тем, что истцом не доказано наличие у ответчика обязанности по оплате стоимости электрической энергии, отсутствуют основания считать ответчика просрочившим оплату, а соответственно отсутствуют основания для применения ответственности в виде процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать полностью.

Расходы по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. При подготовке дела к судебному заседанию истец увеличил размер исковых требований до 922855,42 руб. Согласно п.3 ч.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Взыскать с ОАО "Бурятэнергосбыт" 21457 руб. 10 коп., государственную пошлину в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso. arbitr.ru/.