Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 июля 2010 г. N А10-274/2010 Иск о взыскании убытков, возникших в результате доставки объема бездоговорного электропотребления до сетей ответчика, удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств в виде передачи электрической энергии потребителям, чьи точки поставки не были предусмотрены договором оказания услуг по передаче электрической энергии (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 6 июля 2010 г. N А10-274/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Б ур ятэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Мега" о взыскании 2110990,05 руб. При участии от истца: Хобоева И.В. - представитель по доверенности N 037 от 08.04.2010 г.; от ответчика: Исхаков А.А. - представитель по доверенности от 20.03.2010 г.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 июня 2010 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 июля 2010 года.

Открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" (далее ОАО "Бурятэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мега" (далее ООО "Мега") о взыскании 10000 руб., часть суммы убытков за период с 01.05.2008 г. по 31.05.2008 г.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО "Бурятэнергосбыт" и ООО "Расчетно-кассовый центр Энергосбыт" был заключен договор N 111-383 от 01 мая 2006 г. Согласно условиям данного договора п. 6.1. договор вступает в силу с 01 мая 2006 г. и действует до 31 декабря 2006 г. Договор считается продленным на следующий календарный год, если не менее чем за 10 дней до окончания действия не последует заявления одной из сторон об отказе от продления договора. Письмом от 12 февраля 2007 г. N 11-0000361 ОАО "Бурятэнергосбыт" уведомило ООО "Расчетно-кассовый центр Энергосбыт" о расторжении договора N 111-383 от 01.05.2006 г. Условие об уведомлении контрагента по договору было исполнено истцом в надлежащем порядке. За период с 01.05.2008 г. по 31.05.2008 г. ОАО "Бурятэнергосбыт" поставляло электрическую энергию в Муйском районе для потребителей имеющих заключенные договоры энергоснабжения с ОАО "Бурятэнергосбыт", подключенных к сетям сетевой организации ООО "Мега". Всего за указанный период в сети ответчика поступило 2636866 кВт/ч., полезный отпуск потребителям ОАО "Бурятэнергосбыт" составил 817448 кВт/ч. Фактические потери сетевой организации ООО "Мега", определяемые как разница между поступившей электроэнергией и отпущенной потребителям ОАО "Бурятэнергосбыт" составили 1819418 кВт/ч., в том числе нормативные потери (утвержденные РСТ РБ на уровне 19,9%) составили 524736 кВт/ч., коммерческие потери (сверхнормативные) составили 1294682 кВт/ч. Объем сверхнормативных потерь явился следствием осознанного допущения бездоговорного электропотребления потребителями, подключенных к сетям сетевой организации ООО "Мега" в результате чего, ОАО "Бурятэнергосбыт" понесло фактические затраты по доставке объема бездоговорного электропотребления до сетей ответчика на общую сумму 1009408,81 руб. Согласно договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 168 от 01.07.2008 г. заключенного между ОАО "Бурятэнергосбыт" и ООО "Мега точка поставки - это место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования исполнителя и потребителя/иной сетевой организации, являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и оказанию услуг по передаче электроэнергии, определения объема взаимных обязательств участников розничного рынка по договорам купли-продажи электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и инфраструктурных услуг. В соответствии с п. 3.3.1. договора исполнитель обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема (приложение N 1) до точек поставки (приложение N 2) потребителям/иной сетевой организации в пределах присоединенной (заявленной мощности). Согласно приложению N 2 к договору, сторонами определен перечень точек поставки электрической энергии потребителям истца, расчетных приборов учета электрической энергии ООО "Расчетно-кассовый центр Энергосбыт" в приложении N 2 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии N 168 от 01.07.2007 г. нет, т.е. ООО "Мега" неправомерно поставляло электроэнергию по данным точкам поставки. Кроме того, ответчиком произведена поставка электрической энергии в точки поставки, предусмотренные договором. ОАО "Бурятэнергосбыт" не уполномочивало ООО "Мега" поставлять электрическую энергию в другие несогласованные сторонами точки поставки. Истец произвел расчет убытков по расходам, возникшим у него в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Мега" своих обязательств по договору N 168 от 01.01.2007 г. Размер убытков истец произвел исходя из: 1. Сбытовой надбавки. Приказ от 29.12.2007 г. N1/36 "О сбытовых надбавках" для потребителей гарантирующего поставщика ОАО "Бурятэнергосбыт" на 2008 г. Сбытовая надбавка, оплачиваемая населением составляет 0,094 руб. кВт/ч. 2. Расходов на услуги ОАО "Бурятэнерго". Тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО "Бурятэнерго" на 2008 г. составляет 403,75 руб. 3. Расходов на услуги ВСЖД. Тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям "Энергосбыта ВСЖД-филиала ОАО "РЖД" на 2008 г. составляет 242,236 руб. кВт/ч. 4. Абонентской платы ОАО РАО "ЕЭС России". Абонентская плата утверждена в размере 34,18 руб. кВт/ч. Итого убытки ОАО "Бурятэнергосбыт" составили 1182712,26 руб. Исковые требования обоснованы нормами ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, истец увеличил размер исковых требований до 1182712,26 руб., что составляет сумму убытков за период с 01.05.2008 г. по 31.05.2008 г. Определением по делу от 24 февраля 2010 г. увеличение суммы иска судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе судебного разбирательства, истец увеличил размер исковых требований до 2110990,05 руб., что составляет сумму убытков за период с 01.05.2008 г. по 31.05.2008 г. Определением по делу от 15 апреля 2010 г. увеличение суммы иска судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон представили соглашение в соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному сторонами соглашению, истец и ответчик признают следующие факты:

1. Поступление электрической энергии в сети ООО "Мега" в мае 2008 г. в количестве 2636866 кВт/ч.;

2. Полезный отпуск потребителям ОАО "Бурятэнергосбыт" в мае 2008 г. в количестве 745206 кВт/ч;

3. Стоимость покупной электроэнергии в размере 862283,58 руб. (1366924 кВт/ч х 0,5345937 = 730748,80 руб. сумма без НДС, 862283,58 руб. сумма с НДС);

4. Стоимость расходов по оплате услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО "Бурятэнерго" в мае 2008 г. в размере 651236,61 руб. (1366924 х 0,40375 = 551895,43 руб. сумма без НДС, 651236,61 руб. сумма с НДС);

5. Стоимость расходов по оплате услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО "ВСЖД" в мае 2008 г. в размере 390719,38 руб. (1366924 х 0,242236 = 331118,12 руб. сумма без НДС, 390719,38 руб. сумма с НДС).

Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Соглашение сторон подписано уполномоченными представителями, не противоречит закону, права других лиц не нарушает и судом на основании ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2006 г. между ОАО "Бурятэнергосбыт" и ООО "Расчетно-кассовый центр Энергосбыт" заключен договор энергоснабжения N 111-383. На момент заключения данного договора Республиканской службой по тарифам утвержден для ООО "Расчетно-кассовый центр Энергосбыт" тариф покупки электроэнергии у ОАО "Бурятэнергосбыт" для перепродажи потребителям, с которыми у ООО "Расчетно-кассовый центр Энергосбыт" заключены договоры энергоснабжения и тариф для ООО "Мега" оказывающей с 01 июля 2006 г. услуги по передаче электроэнергии.

Извещением от 07 февраля 2007 г., Республиканская служба по тарифам известила о том, что в связи с неисполнением ООО "Расчетно-кассовый центр Энергосбыт" обязательств по оплате электроэнергии, приобретенной на розничном рынке, размер оплаты за которую в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию, так как возникшая задолженность не погашена при наступлении следующего срока платежа и не урегулирована на основании соглашения с кредитором, ОАО "Бурятэнергосбыт", покупатели электрической энергии ООО "Расчетно-кассовый центр Энергосбыт" с 13 февраля 2007 г. переходят на обслуживание к гарантирующему поставщику ОАО "Бурятэнергосбыт" и вносят ему плату за потребленную электроэнергию.

Письмом от 12.02.2007 г. N 11-0000361, направленным ООО "РКЦ Энергосбыт", истец уведомил последнего о расторжении договора энергоснабжения N 111-383 от 01.05.2006 г. с 13 февраля 2007 года.

01 июля 2007 г между ОАО "Бурятэнергосбыт" (заказчик) и ООО "Мега" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 168.

Согласно условиям договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2.1.договора).

Согласно пункту 3.2.1. договора заказчик обязался обеспечить поставку электроэнергии в объеме, обязательства по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии) принял на себя заказчик, в сети исполнителя для передачи потребителям и в сети иных сетевых организаций, путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора исполнитель обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема (приложение N 1) до точек поставки (приложение N 2) потребителям/иной сетевой организации в пределах присоединенной (заявленной) мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Перечень точек поставки электрической энергии потребителям согласован сторонами в приложении N 2 к договору.

Согласно п.8.1. договора договор вступает в силу с момента вступления в силу тарифа на 2007 г для исполнителя на услуги по передаче электроэнергии, утвержденного органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, и действует до 31 декабря 2007 г.

Тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО " Мега" на 2007 г утвержден приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 20 ноября 2007 г N 1/9. Следовательно, договор вступил в силу.

В соответствии с п.2.ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения сторон по передаче электрической энергии на 2008 г урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 июля 2007 г.

Согласно ч. 2 п. 2 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства от 31.08.2006 N 530, точкой поставки розничных рынков является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

Точки приема и поставки электрической энергии определены сторонами в приложениях N 1, 2 к договору от 01 июля 2007 г.

Как следует из материалов дела, и подтверждено сторонами в мае 2008 г ОАО "Бурятэнергосбыт" поставило в сети ООО " Мега" 2636866 кВт/ч электроэнергии. Согласно соглашению от 29.06.2010 г., подписанного истцом и ответчиком, ООО "Мега" поставило потребителям ОАО "Бурятэнергосбыт" 745206 кВт/ч электроэнергии.

Приложением N 3 к договору энергоснабжения N 111-383 от 01 мая 2006 г., заключенному между ОАО "Бурятэнергосбыт" и ООО "РКЦ "Энергосбыт" был предусмотрен перечень расчетных приборов учета электрической энергии. Согласно приложению N 2 к договору от 01 июля 2007 г приборы учета электрической энергии ООО "РКЦ "Энергосбыт" как точки поставки не включены.

Таким образом, довод истца о нарушении условий договора путем поставки ООО "Мега" электрической энергии в точки поставки, не предусмотренные договором, обоснован.

Общий размер потерь электрической энергии составил 1891660 кВт/ч. (2636866 кВт/ч - 745206 кВт/ч.). Размер нормативных потерь установленных для истца - 19,9%. Количество нормативных потерь составило 524736 кВт/ч. Таким образом, объем потерянной электрической энергии составил 1366924 кВт/ч.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившие право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Размер убытков определен истцом в сумме расходов по оплате услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО "Бурятэнерго", ОАО "РЖД", оплате абонентской платы за услуги ОАО "РАО ЕЭС России" и сбытовой надбавки.

Данные расходы подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела: справкой об оказанных услугах по передаче электрической энергии по сети ВСЖД -филиала ОАО "РЖД" в сеть ООО "Мега" ("Муйский район" за 2008 г., справкой о фактически оказанных услугах по передаче электроэнергии по сети "Бурятэнерго" - филиала ОАО "МРСК Сибири" в сеть ВСЖД- филиала ОАО " РЖД" за 2008 г., актом об оказании услуг за март 2008 г. от 31 марта 2008 г., подписанным между ОАО РАО "ЮС России" и ОАО " Бурятэнергосбыт". Согласно справок расчеты за услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО "РЖД", ОАО "МРСК Сибири" произведены ОАО "Бурятэнергосбыт" полностью. Оплата абонентской платы за услуги ОАО РАО "ЕЭС России" подтверждена платежным поручением N ЗОН от 28 марта 2008 г. Расчет размера убытков произведен по тарифам, утвержденным в установленном порядке приказом РСТ РБ от 29.12.2007 г N 1/35 (Тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО "Бурятэнерго" на 2008 г), приказом РСТ РБ от 28.12.2007 г N 1/20 (тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО " РЖД" на 2008 г), приказом РСТ РБ от 28.12.2007 г N 1/36 " О сбытовых надбавках для потребителей гарантирующего поставщика ОАО " Бурятэнергосбыт" на 2008 г", приказом ФСТ России от 25.12.2007 г N 536-э/4 "Об утверждении платы за услуги по организации функционирования и развития Единой энергетической системы России, оказываемые ОАО РАО " ЮС России".

Согласно ответа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия абонентская плата РАО ЕЭС России, расходы по услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО "МРСК Сибири", ОАО "РЖД", сбытовая надбавка гарантирующего поставщика включены в тарифы для потребителей Республики Бурятия.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств в виде передачи электрической энергии потребителям, чьи точки поставки не были предусмотрены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, причинение действиями ответчика убытков истцу, на стороне ответчика возникает обязанность возместить истцу убытки.

Требования истца о взыскании убытков в сумме 2110990,05 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 500 руб. В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований до 2110990,05 руб. Согласно п.3 ч.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мега":

в пользу открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" 2111490 руб. 05 коп., из которых 2110990 руб. 05 коп., сумма убытков, 500 руб., расходы истца по уплате государственной пошлины по подаче иска;

33054 руб. 95 коп., государственную пошлину в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso. arbitr.ru/.