Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 июля 2010 г. N А10-2302/2010 (извлечение) (ключевые темы: электроэнергия - договор энергоснабжения - садоводческое товарищество - энергоснабжающая организация - счет-фактура)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 27 июля 2010 г. N А10-2302/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" к Садоводческому товариществу МУ "Горлесхоз" о взыскании 68923,60 руб. При участии в судебном заседании: от истца: Баярова Ж.Б. - представитель по доверенности N 035 от 08.04.2010 г.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 июля 2010 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 июля 2010 года.

Открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Садоводческому товариществу МУ "Горлесхоз" о взыскании 50000 руб., часть суммы задолженности по договору энергоснабжения N 700244 от 30.12.2008 г. за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2010 г. по 30.04.2010 г.

В обоснование исковых требований указано, что 30 декабря 2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 700244. Во исполнение условий договора и приложений к нему, истец открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" (далее ОАО "Бурятэнергосбыт") поставлял ответчику электроэнергию в точках поставки (приложение N 3), а ответчик должен был оплачивать за потребленную электроэнергию и мощность в соответствии с установленными на этот период тарифами. ОАО "Бурятэнергосбыт" обязательства по отпуску электрической энергии ответчику исполняло надлежащим образом. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, чем нарушает право ОАО "Бурятэнергосбыт" на получение оплаты за предоставленные услуги. На 01 мая 2010 г. ответчик имеет задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 700244 от 30.12.2008 г. за период с 01.02.2010 г. по 30.04.2010 г. в сумме 68923,60 руб., что подтверждается счетами и счет-фактурами за февраль, март, апрель 2010 года. Исковые требования обоснованы нормами ст.ст. 8, 307 - 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству истец увеличил размер исковых требований до 68923,60 руб., что составляет сумму задолженности по договору энергоснабжения N 700244 от 30.12.2008 г. за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2010 г. по 30.04.2010 г. Определением по делу от 30 июня 2010 г. судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение истцом размера исковых требований принято.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, поскольку копия определения о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 16.06.2010 г., не вручена в виду истечения срока хранения и неявки адресата за получением согласно справке органа связи.

Как установлено п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Руководствуясь п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика стоимости отпущенной ответчику электрической энергии, обязанность по оплате которой установлена договором энергоснабжения N 700244 от 30 декабря 2008 г.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2008 г., между истцом, являющимся поставщиком, и ответчиком, являющимся потребителем, заключен договор энергоснабжения N 700244.

Согласно условиям договора, поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и заявленной мощности в объемах, согласованных сторонами в приложении N 2 к договору по адресам, указанным в приложении N 3 (п. 2.1 договора). Поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 2.2 договора). Расчетным периодом по договору считается календарный месяц с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца (п. 10.1 договора). Оплата за фактическое количество потребленной электрической энергии производится потребителем платежным поручением на расчетный счет поставщика до 10 числа месяца следующего за расчетным (п. 10.2 договора). Стороны оформляют акт сверки взаиморасчетов до 15 числа месяца следующего за расчетным (п. 10.3 договора). Потребитель до 5-го числа следующего за расчетным месяца, получает у поставщика счет-фактуру за потребленную электрическую энергию (п. 10.4 договора). Потребитель оплачивает потребленную электрическую энергию по регулируемым ценам (п. 10.5. договора). Договор заключен на срок до 31 декабря 2009 г., вступает в силу со дня подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о его расторжении или изменении либо о заключении нового договора (п. 13.1 договора).

Приложением N 3 к договору установлены объекты энергоснабжения и расчетные приборы учета электроэнергии.

В связи с тем, что предметом договора является отпуск-потребление электрической энергии, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения и к правоотношениям применимы нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору энергоснабжения.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Таким образом, существенные условия договора энергоснабжения в рассматриваемом договоре определены. Как установлено ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Истец указал, что на объекты ответчика отпускалась электрическая энергия в период с 01.02.2010 г. по 30.04.2010 г.

Факт передачи электрической энергии в рассматриваемый период подтверждается ведомостями переданной электроэнергии по абонентам ОАО "Бурятэнергосбыт", за период февраль - апрель 2010 г., в том числе и по ответчику, фиксирующими данные прибора учета, установленного у ответчика и указанного в Приложении N 3 к договору, счетами, счетами-фактурами: N 06027002442-3576-АЛ от 28.02.2010 г. за потребленную электроэнергию в объеме 31080 кВт.ч. в период с 01.02.2010 г. по 28.02.2010 г. на сумму 65268,33 руб.; N 06037002441-236-АЛ от 31.03.2010 г. за потребленную электроэнергию в объеме 19880 кВт.ч. в период с 01.03.2010 г. по 31.03.2010 г. на сумму 41748,21 руб.; N 06047002441-1885-АЛ от 30.04.2010 г. за потребленную электроэнергию в объеме 7800 кВт.ч. в период с 01.04.2010 г. по 30.04.2010 г. на сумму 16380,09 руб., определяющими количество и стоимость переданной электрической энергии в рассматриваемый период. Таким образом, истцом обязательство по отпуску электрической энергии, установленное договором, выполнено.

Как установлено ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с тем, что электрическая энергия передана истцом, у ответчика согласно ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате фактически принятой электрической энергии.

Истец указал, что ответчик данную обязанность выполняет ненадлежащим образом, задолженность ответчика составляет 68923,60 руб.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.ст. 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии подлежит удовлетворению в сумме 68923,60 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований до 68923,60 руб. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Руководствуясь статьями 110, 169 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого товарищества МУ "Горлесхоз" в пользу открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" 70923 руб. 60 коп., из которых 68923 руб. 60 коп. - сумма задолженности за потребленную электроэнергию, 2000 руб., расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска;

756 руб. 94 коп., государственную пошлину в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso. arbitr.ru/.