Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 августа 2001 г. N Ф03-А51/01-1/1587 В требованиях о применении последствий недействительности сделки отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 августа 2001 г. N Ф03-А51/01-1/1587
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от ответчика - Россохина И.М. - представитель по доверенности N 9 от 06.04.2001 г., рассмотрел кассационную жалобу Фонда имущества Приморского края на Решение от 17.04.2001 г., Постановление от 18.06.2001 г., по иску ЗАО "Приморсккрайстрой" к Фонду имущества Приморского края; 3-е лицо: ООО "РАД", Завод "ЖБИ-2", Управление Министерства юстиции РФ по Прим. краю о признании торгов недействительными.

ЗАО "Приморкрайстрой" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Фонду имущества Приморского края о признании торгов недействительными.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО "РАД", ОАО "Завод ЖБИ-2", Управление Министерства юстиции по Приморскому краю.

До принятия решения по делу истец увеличил исковые требования и просил также применить последствия недействительности сделки: возвратить имущество ОАО "Завод ЖБИ-2", а Фонду имущества возвратить стоимость имущества ООО "РАД".

Решением от 17.04.2001 по делу N А51-1142/2001 2-81 торги, состоявшиеся 21.02.2000 по продаже помещений цеха N 1 ОАО "Завод ЖБИ-2", признаны недействительными, в применении последствий недействительности сделки истцу отказано.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что ответчиком были грубо нарушены правила проведения торгов (ст. 448 ГК РФ), в результате чего ущемлены права и интересы истца.

В применении последствий недействительности сделки отказано со ссылкой на процессуальное положение сторон, не позволяющее вынести такое решение.

Постановлением от 18.06.2001 апелляционной инстанции того же суда Решение от 17.04.2001 оставлено без изменения по тем же мотивам.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 162, 171 АПК РФ по заявлению Фонда имущества Приморского края.

Заявитель полагает, что им, как организатором торгов, не нарушалось никаких положений о порядке проведения торгов, установленных законом. Также он считает ЗАО "Приморкрайстрой" ненадлежащим истцом. Поэтому заявитель просит решение и постановление отменить в части признания торгов недействительными и в иске отказать.

Истец и третьи лица отзыва на жалобу не предоставили.

Проверив правильность применения судом обеих инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает жалобу необоснованной.

Как усматривается из материалов дела, Фондом имущества Приморского края 20.01.2000 в периодической печати - газете "Труд" на Дальнем Востоке N 3 (131) размещалось объявление о проведении 21 февраля 2000 года торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества ОАО "ЖБИ-2" - помещений цеха N 1, расположенного в городе Владивостоке по ул. Борисенко, 35, с начальной ценой - 426738 рублей.

Размер задатка определялся 10%, который должен был предварительно внесен участником торгов.

Прием заявок, ознакомление с информацией об имуществе, порядком проведения аукциона устанавливался в срок до 19.02.2000.

В последующем, Фонд имущества опубликовал дополнительное извещение в этой же газете N 15 от 27.01.00, где указал новый размер задатка - 50% начальной цены и определил другой срок его внесения и приема заявок: до 09.02.2000.

Данное извещение Арбитражным судом правильно расценено как качественно новое объявление условий торгов и, следовательно, организатор обязан соблюсти порядок, установленный пунктом 2 статьи 448 ГК РФ: оно должно быть сделано не менее чем за тридцать дней до проведения торгов.

ЗАО "Приморкрайстрой", которое могло иметь в соответствии со статьей 9 Закона "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ" статус покупателя имущества, в приеме заявки на участие в торгах от 10.02.2000 ответчиком было отказано со ссылкой на окончание приема заявок (л.д. 12), в связи с чем предъявлен настоящий иск;

Пленумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от 02.12.1993 N 32 разъяснено, что под грубыми нарушениями правил конкурса или аукциона понимается необоснованное исключение из числа их участников лиц, признаваемых покупателями, а также такие нарушения порядка проведения конкурса или аукциона, которые могли привести к неправильному определению победителя.

Поскольку повторное извещение о проведении торгов и отказ в принятии заявки истца, сделанных с нарушением статьи 448 ГК РФ, могли повлиять на правильное определение победителя, то суд правомерно признал торги, оформленные Протоколом N 2/489 от 21.02.2000, недействительными согласно статьи 449 ГК РФ.

В остальной части иска о применении последствий недействительности сделки, решения судебных инстанций также законны и соответствуют материалам дела.

Все доводы кассационной жалобы были предметом исследования в суде обеих инстанций, где им дана надлежащая оценка. Новых доводов, имеющих значение для данного спора, в ней не приводится.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 17.04.2001 и Постановление от 18.06.2001 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1142/2001 2-81 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.