Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июня 2004 г. N Ф03-А24/04-1/1446 Дело об отказе во взыскании стоимости продукции, поставленной по договору, и пени за просрочку платежа направлено на новое рассмотрение в связи с необоснованным выводом суда об отсутствии доказательств получения продукции покупателем (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 июня 2004 г. N Ф03-А24/04-1/1446
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 июня 2005 г. N Ф03-А24/05-1/862

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Дьяченко Ю.М. - адвокат по доверенности б/н от 11.05.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Темп-А" на решение от 30.01.2004 по делу N А24-1007/03-07 Арбитражного суда Камчатской области, по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма "Темп-А" к обществу с ограниченной ответственностью "Изабель" о взыскании 3121414 рублей.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления в полном объеме отложено до 15 июня 2004 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Темп-А" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Изабель" о взыскании стоимости вино-водочной продукции в сумме 2099841 руб., поставленной по договору от 08.11.1999 N 97 и пени 1202573 руб. за просрочку платежа.

Решением от 30.01.2004 в удовлетворении исковых требований истцу отказано со ссылкой на отсутствие доказательств получения продукции покупателем и на пропуск срока исковой давности.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность судебного акта проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании кассационной жалобы, поданной ООО Фирма "Темп-А", в которой заявитель просит отменить решение суда, считая, что суд неправильно дал оценку представленным доказательствам получения ответчиком алкогольной продукции и необоснованно применил срок исковой давности, без учета п. 1 договора от 08.11.1999, которым предусмотрен срок оплаты продукции не с момента срока ее получения, а в течении 45 дней после реализации.

В судебное заседание представитель ООО Фирма "Темп-А" не явился, несмотря на надлежащее извещение.

Представитель ООО Фирма "Изабель" с жалобой не согласился и просил решение оставить без изменения.

Из материалов дела установлено, ООО Фирма "Темп-А" предъявила требования по оплате алкогольной продукции, поставленной в 2000 году по накладным N 12-15, N 24-26 и счетам-фактурам N 83-85 на сумму 6165832 руб.

Как свидетельствуют документы ООО Фирма "Изабель" частично оплатила полученную в сумме 4282400 руб., остался долг 1883432 руб., на который заявлены исковые требования.

Суд, рассматривая спор, не принял представленные истцом отгрузочные документы в подтверждение получения ответчиком продукции посчитав, что последние составлены с нарушением ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 N 122-Ф, то есть в накладных счетах-фактурах учинена неразборчивая подпись получателя, что не позволяет установить конкретно фамилию лица, подписавшего документ, в накладных нет ссылок на доверенности, по которым представитель ответчика получал груз.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Номер ФЗ "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 следует читать как "N 129-ФЗ"

Однако, в спорных накладных имеется отметка, что груз отгружался в адрес ответчика в контейнерах. Поэтому суду следовало исследовать транспортные документы, подтверждающие сдачу продукции поставщиком к перевозке и получение по ним покупателем, для чего истребовать представление их от сторон.

Кроме того, ООО Фирма "Темп-А" в обоснование своих исковых требований по поставке продукции ссылается на договор N 97 от 08.11.1999. Срок действия договора установлен с 08.11.1999 по 31.12.1999.

Спор у сторон возник по поставке продукции, произведенной в 2000 году. В платежных документах ООО Фирма "Изабель" (л.д. 44-50), указывает, что оплата за продукцию производится по договору от 18.12.1999.

В деле отсутствует указанный договор. Таким образом, суд отказывал истцу в удовлетворении исковых требований, не выяснил, как стороны определили порядок исполнения обязательств по поставке алкогольной продукции и расчеты за нее по указанному договору и мог ли поставщик по истечению срока действия договора N 97 от 08.11.1999 производить поставку продукции в 2000 году.

Поскольку судебный акт принят по недостаточно исследованным материалам, поэтому его следует отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение.

Исходя из условий договора, по которому стороны осуществляли исполнение обязательств по поставке продукции, определить срок оплаты продукции и с учетом последнего решить вопрос о соблюдении истцом срока исковой давности при подаче искового заявления в суд предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

По результатам рассмотрения спора, суду следует решить вопрос о госпошлине по кассационной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 30.01.2004 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-1007/03-07 отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.