Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июня 2002 г. N Ф03-А04/02-2/1077 Иск о взыскании пени за просрочку уплаты налога с продаж, штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу с продаж удовлетворен, т.к. истец допустил налоговое нарушение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 июня 2002 г. N Ф03-А04/02-2/1077
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Ш.А. на Решение от 27.02.2002 г., Постановление от 15.04.2002 г. по делу N А04-187/2002-1/16 арбитражного суда Амурской области, по иску Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 8 по Амурской области к Индивидуальному предпринимателю Ш.А. о взыскании 7616 руб. 96 коп.

Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 8 по Амурской области обратилась в арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Ш.А. 7616,96 руб., в том числе: 2953,88 руб. пени за просрочку уплаты налога с продаж за 2000 год, 4663,08 руб. штраф за несвоевременное представление в налоговый орган декларации по налогу с продаж.

Решением от 27.02.2002 иск удовлетворен. При разрешении спора суд согласился с доводами истца о том, что, являясь плательщиком налога с продаж, индивидуальный предприниматель Ш.А. допустил нарушение сроков уплаты налога и представления декларации за 2000 год. Удовлетворяя исковые требования, суд применил пункт 3 статьи 112 и пункт 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ и уменьшил размер взыскиваемого штрафа до 2332 руб. Сумма пени взыскана в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2002 решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе ответчик предлагает решение и постановление суда первой и апелляционной инстанций отменить, производство по делу прекратить. Не отрицая факт пропуска срока уплаты налога и представления декларации, заявитель жалобы полагает, что в отношении его должна быть применена амнистия, предусмотренная пунктом 11 Указа Президента РФ N 685 от 08.05.1996 "Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины".

Истец отзыв на жалобу не представил.

В заседании суда кассационной инстанции стороны не участвовали.

Рассмотрев дело в соответствии со статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

С 01.04.1999 введен в действие Закон Амурской области "О налоге с продаж на территории Амурской области" N 122-ОЗ, согласно которому, уплата налога за 2000 год должна быть произведена до 20.01.2001, и до 03.05.2001 плательщик налога обязан представить в налоговый орган декларацию по налогу с продаж.

Как видно из материалов дела, декларацию в налоговый орган ответчик представил 20.11.2001, налог уплатил 27.11.2001. Таким образом, налоговая декларация была представлена с просрочкой на 201 день, уплата налога просрочена на 308 дней. Следовательно, налоговый орган правомерно привлек предпринимателя Ш.А. к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ и, в соответствии со статьей 75 Кодекса, начислил ему пени.

Довод заявителя жалобы об освобождении его от уплаты пени по основаниям, предусмотренным пунктом 11 Указа Президента РФ N 685 от 08.05.1996 "Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины", является несостоятельным.

Согласно указанной норме, с 20 мая 1996 года не начисляются пени на задолженность в федеральный бюджет, образовавшуюся на этот момент у предприятий и организаций.

В рассматриваемом случае задолженность по уплате налога образовалась в 2000 году, налог уплачивается в местный бюджет.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов и удовлетворения жалобы ответчика.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 27.02.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 15.04.2002 по делу N А04-187/2002-1/16 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.