Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 мая 2000 г. N Ф03-А73/00-1/727 Во взыскании денежных средств, перечисленных из бюджета по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору создало препятствия для должного исполнения ответчиком своих обязательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 мая 2000 г. N Ф03-А73/00-1/727
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца: Малашкин В.С. - адвокат, доверенность N 1-37/11 от 28.04.2000 г., рассмотрел кассационную жалобу Администрации Железнодорожного района г. Хабаровска на решение от 13.01.2000 г., постановление от 14.03.2000 г. по делу N А73-6725/10-99 (АИ-1/110) арбитражного суда Хабаровского края, по иску Администрации Железнодорожного района г. Хабаровска к Закрытому акционерному обществу "Хабаровский завод металлических конструкций" о взыскании 156687 рублей.

Администрация Железнодорожного района г. Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Хабаровский завод металлических конструкций" о взыскании денежных средств в сумме 135000 рублей, перечисленных из бюджета по договору N 629/99 от 19.05.99 г. на изготовление и монтаж павильона, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21687 рублей.

До принятия решения по делу истец в соответствии со ст. 37 АПК РФ увеличил размер исковых требований и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.05.99 г. по 19.10.99 г. за 138 дней в сумме 28462 рубля.

Ответчик на основании ст. 110 АПК РФ заявил встречные исковые требования о взыскании с истца убытков в сумме 315000 рублей, из которых 17390 рублей 99 копеек реальный ущерб и 267609 рублей 01 копейка упущенной выгоды.

Решением суда от 13.01.2000 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2000 г., в удовлетворении требований по первоначальному и встречному искам отказано по основаниям ст.ст. 309, п. 1 ст. 718, п. 2 ст. 743, п. 1 ст. 747 ГК РФ, п. 1 ст. 750 ГК РФ в связи с тем, что у Администрации Железнодорожного района г. Хабаровска отсутствуют материально-правовые основания для удовлетворения первоначального иска, поскольку ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору создало препятствия для должного исполнения ответчиком своих обязательств.

Отказ во взыскании встречных исковых требований судебные инстанции мотивировали нарушением ответчиком ст. 719, п. 1 ст. 750 ГК РФ, а также п. 2.1 договора.

В кассационной жалобе Администрация Железнодорожного района г. Хабаровска, предлагает решение суда от 13.01.2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 14.03.2000 г. отменить в связи с неправильным применением норм материального права и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что им приняты все необходимые и зависящие от него меры для надлежащего исполнения ответчиком договора строительного подряда, и лишь нежелание последнего нести затраты на исправление допущенных им отступлений от проекта и устранения замечаний заказчика побудили его к отказу от исполнения взятых на себя обязательств.

ЗАО "Хабаровский завод металлических конструкций" отзыв на кассационную жалобу не представило, своего представителя в суд не направило.

В заседании суда кассационной инстанции участие принимал представитель истца, который поддержал свои доводы в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены либо изменения принятых по делу решения суда и постановления.

Установлено, что правоотношения между ЗАО "Хабаровский завод металлических конструкций" (Подрядчик) и Администрацией Железнодорожного района г. Хабаровска (Заказчик) возникли из договора за N 629/99-К, заключенного 19.05.99 г., в соответствии с которым Подрядчик обязался осуществить изготовление и монтаж торгового павильона размером 6,0 Х 18,0 на привокзальной площади Железнодорожного района г. Хабаровска, а Заказчик обязался создать условия для исполнения заказа и произвести оплату в сумме 450000 рублей.

Согласно п. 1.2. договора Подрядчик производит изготовление и монтаж конструкций по разработанным им чертежам КМД, согласно представленным Заказчиком эскизам, письменной заявке, чертежам и прочей технической документации.

Подрядчик приступает к изготовлению и монтажу павильона после перечисления Заказчиком предоплаты в размере 30% от общей стоимости по договору (п. 3.1. договора). Окончание монтажа - 60 календарных дней после первой предоплаты.

Платежным поручением N 582 от 31.05.99 г. истец произвел предоплату ответчику в сумме 135000 рублей. Следовательно, с учетом произведенной предоплаты и условий договора строительные работы должны быть закончены ответчиком 29.07.99 г.

Пунктом 6.1. договора подряда от 19.05.99 г. обязанность по подготовке строительной площадки для монтажа павильона в срок 30 дней с момента произведения предоплаты, то есть в срок до 30.06.99 г. возложена на истца. Согласно акта сдачи-приемки фундаментной плиты под торговый павильон на привокзальной площади г. Хабаровска вышеуказанные работы окончены 06.08.99 г., при сроке окончания монтажа павильона - 29.07.99 г.

Кроме того, пунктом 6.2. указанного договора стороны определили, что истец обязан передать техническую документацию ответчику не позднее дня произведения предоплаты. Истец в соответствии со ст. 53 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения данного обязательства. Вывод суда о невыполнении обязательств по передаче технической документации истцом обоснован.

Письмом за N 1-1-301 от 10.08.99 г. ЗАО "Хабаровский завод металлических конструкций" указал о нарушении истцом п. 6.1. договора в части подготовки строительной площадки для монтажа павильона, в связи с чем предложил данный договор считать расторгнутым и в 30-дневный срок получить элементы строительных конструкций на сумму произведенной предоплаты.

12.08.99 г. Администрация Железнодорожного района г. Хабаровска своим письмом за N 128/3220 сообщила о согласии расторгнуть договор при условии возврата ответчиком перечисленного ему авансового платежа в сумме 135000 рублей в срок до 19.08.99 г.

Данный авансовый платеж в указанный истцом срок ответчиком возвращен не был, что и послужило основанием для обращения Администрации Железнодорожного района г. Хабаровска в арбитражный суд с настоящим иском.

Судебными инстанциями сделан обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, исходя из нижеследующих оснований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Пункт 1 ст. 718 ГК РФ возлагает на Заказчика обязанность в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать Подрядчику содействие в выполнении работ.

Пунктами 1.2., 6.1. и 6.2 договора подряда стороны предусмотрели выполнение Заказчиком определенной работы и предоставление определенной документации для надлежащего выполнения Подрядчиком, обусловленной договором работы по изготовлению и монтажу торгового павильона, однако. Заказчик надлежащим образом не исполнил данные обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 750 ГК РФ сторона, не исполнившая предусмотренные договором обязательства, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

Исходя из этого, принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права и отмене либо изменению не подлежат.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования в апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку, при рассмотрении в суде кассационной инстанции переоценке не подлежат.

Обстоятельств, опровергающих правомерность принятых по делу судебных актов, в кассационной жалобе не содержится.

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 13.01.2000 г., постановление апелляционной инстанции от 14.03.2000 г. по делу А73-6725/10-99 (АИ-1/110) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.