Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июня 2001 г. N Ф03-А51/01-1/1159 Иск о взыскании задолженности по договору уступки права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, т.к. при состоявшихся договорных отношениях договор признан недействительным в части установления срока, что не влечет недействительности прочих его частей, а также доказан факт невыполнения ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 июня 2001 г. N Ф03-А51/01-1/1159
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 ноября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/2840

Арбитражный суд от ответчика - Вернер М.В. - юрист (доверенность N 47 от 05.06.2001), рассмотрел кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Регион" на Решение от 30.01.2001 г., Постановление от 20.04.2001 г. по Делу N А51-10184/00 28-258 арбитражного суда Приморского края, иску Заместителя прокурора Приморского края в защиту государственных и общественных интересов в интересах открытого акционерного общества "Шахтоуправление "Нагорное" к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион" 3-е лицо: открытое акционерное общество "Дальэнерго" о взыскании 16712369 рублей 94 копеек.

Прокуратура Приморского края в защиту государственных общественных интересов и в интересах открытого акционерного общества "Шахтоуправление "Нагорное" обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион" о взыскании 9765549 рублей задолженности, возникшей из неисполнения договора уступки права требования от 12.01.1998 г. и 6946820 рублей 94 копейки процентов за пользования чужими денежными средствами, предъявленными на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.05.1998 г. по 15.11.2000 г.

Определением суда от 21.12.2000 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено открытое акционерное общество "Дальэнерго".

В процессе рассмотрения спора заместитель прокурора Приморского края и истец в соответствии со статьей 37 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации уменьшили исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 1633333 руб., исчислив их от суммы долга 2400000 рублей за период просрочки с 16.05.1998 г. по 30.01.2001 г.

Решением суда от 30.01.2001 г., оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 20.04.2001 г., исковые требования Прокуратуры Приморского края удовлетворены в уточненной сумме. С ООО "Регион" в пользу ОАО "Шахтоуправление "Нагорное" взыскано 9765549 рублей задолженности и 1633333 рубля процентов.

Не согласившись с принятыми по Делу судебными актами, ООО "Регион" в своей кассационной жалобе просит их отменить и в иске Прокуратуры Приморского края, заявленном в интересах ОАО "Шахтоуправление "Нагорное", отказать.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что в нарушение статьи 37 АПК РФ суд допустил одновременное изменение предмета (с основного долга на убытки) и основания (со ст. 309, ст. 382 ГК РФ на ст. 393 ГК) иска.

Обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что пунктом 4.3. договора уступки права требования срок его действия установлен до 15.05.1998 г. А поскольку в силу главы 24 ГК РФ передача прав кредитора другому лицу не может быть ограничена во времени, поэтому податель жалобы считает, что спорный договор уступки права требования противоречит нормам Гражданского кодекса РФ и является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Регион" поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представители истца и третьего лица участие в заседании Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не принимали.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность обжалуемых решения и Постановления, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, 12.01.1998 г. между ОАО "Шахтоуправление "Нагорное" (первоначальный кредитор) и ИЧП "Регион" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования, согласно которому ответчик получил от шахтоуправления право требования к ОАО "Дальэнерго" по договору N 37 от 09.06.1997 г. на сумму 10000000 рублей, а новый кредитор принял на себя обязательство произвести расчет с первоначальным кредитором путем перечисления ему 2500000 рублей и поставки продуктов на сумму 7500000 рублей.

ОАО "Дальэнерго" справкой (л.д. 91), подтвердило погашение своей задолженности перед ООО "Регион" по договору уступки права требования от 12.01.1998 г. на всю сумму 10000000 рублей, в доказательство чего в материалах дела имеются соглашения на проведение взаимных зачетов (л.д. 17-38). Данное утверждение не оспорено ответчиком. В процессе рассмотрения дела судом установлено, что обязательства перечисления денежных средств и поставки продуктов ООО "Регион" выполнило в общей сумме на 234451 рубль.

Поэтому суд правомерно на основании ст. 309, ст. 310, ст. 393 ГК РФ, исходя из необходимости выполнения принятых на себя обязательств и наличия прямых убытков у истца в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору, взыскал с последнего истребуемую сумму 9765549 рублей.

Доводы подателя жалобы об одновременном изменении предмета и основания иска не могут быть приняты во внимание, поскольку образовавшаяся задолженность ответчика в сумме 9765549 рублей является реальным ущербом для истца, подлежащим взысканию на основании вышеперечисленных норм гражданского права в их единстве.

Что касается доводов ООО "Регион" о недействительности спорного договора уступки права требования в связи с указанием в нем срока, то при факте состоявшихся договорных отношений указанную сделку следует признать недействительной лишь в части установления срока, что не влечет недействительности прочих ее частей, как это предусмотрено ст. 180 ГК РФ.

Факты проведения ОАО "Дальэнерго" зачетов с ООО "Регион" на основании спорного договора цессии, а также частичное исполнение принятых на себя обязательств ответчиком, опровергают доводы последнего о расторжении этого договора соглашением от 03.04.1998 г., не признанным ОАО ШУ "Нагорное".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 30.01.2001 г. и Постановление апелляционной инстанции от 20.04.2001 г. арбитражного суда Приморского края по Делу N А51-10184/00 28-258 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с расчетного счета ООО "Регион" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе 34297 руб. 20 коп.

Выдать исполнительный лист.