Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 ноября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/2840 В удовлетворении заявления ответчика об исправлении арифметической ошибки в судебном решении о взыскании задолженности, в связи с неисполнением условий договора уступки права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано по мотиву недоказанности включения истцом в расчет истребуемой задолженности НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 ноября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/2840
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион" на определение от 17.06.2003, Постановление от 11.08.2003 по делу N А51-10184/2000 28-258 арбитражного суда Приморского края, по иску Заместителя прокурора Приморского края в защиту государственных и общественных интересов ОАО "Шахтоуправление "Нагорное" к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" о взыскании 16712369,94 руб.

В соответствии со статьей 176 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления кассационной инстанции откладывалось до 18.11.2003.

Прокуратура Приморского края в интересах ОАО "Шахтоуправление "Нагорное" обратилась в арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" о взыскании 9765549 рублей задолженности, в связи с неисполнением условий договора уступки права требования от 12.01.1998 и 1633333 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 30.01.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.04.2001 и постановлением кассационной инстанции от 26.06.2001, исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

Полагая, что истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, включающую в себя сумму НДС, ООО "Регион" обратилось в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки.

Определением от 17.06.2003 и постановлением апелляционной инстанции от 11.08.2003 в удовлетворении заявления ответчику отказано, по мотиву недоказанности включения истцом в расчет истребуемой задолженности налога на добавленную стоимость.

Не согласившись с принятыми по делу определением и постановлением апелляционной инстанции, ООО "Регион" в своей кассационной жалобе просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что в судебных актах отсутствуют ссылки на нормы права, на основании которых сделан вывод об отсутствии в расчете процентов условия о включении в сумму основного долга налога на добавленную стоимость.

Считает указанный вывод противоречащим главе 25 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Настаивает на том, что кредиторская задолженность была передана новому кредитору - ООО "Регион" с включением в ее состав налога на добавленную стоимость в размере 20%.

В качестве доказательства данного обстоятельства заявитель жалобы ссылается на выставленные в адрес ОАО "Дальэнерго" счета-фактуры N 402, 403, 405, 406 от октября 1998, на письмо N 83/11 от 12.03.1998, направленное ОАО "ШУ "Нагорное" в адрес ОАО "Дальэнерго".

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания жалобы, своих представителей для участия в заседании кассационной инстанции не направили.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и проверив законность принятых по делу определения от 17.06.2003 и постановления от 11.08.2003, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из заявления ответчика от 09.06.2003, ООО "Регион" фактически просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в части неправомерного, по его мнению, начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму налога на добавленную стоимость.

В случае установления данного обстоятельства и таким образом дополнительного исследования обстоятельств, которые не были предметом исследования при рассмотрении спора, изменению должно будет подвергнуться содержание состоявшихся по делу судебных актов со ссылками на нормы материального права.

Поскольку указанное заявление, мотивированное неправильным применением норм права, со ссылками на новые доказательства, направлено на изменение содержания судебных актов, а не на исправление арифметической ошибки, поэтому оснований для его удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 17.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 11.08.2003 арбитражного суда Приморского края по делу N А51-10184/2000 28-258 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.