Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 февраля 2001 г. N Ф03-А51/01-1/65 Иск о взыскании задолженности по оплате за пользование вагонами удовлетворен правомерно, т.к. истец начислил плату согласно установленным ставкам, и срок исковой давности не пропущен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 февраля 2001 г. N Ф03-А51/01-1/65
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Восточный порт" на Решение от 19.10.2000 г. по делу N А51-7148/00 13-260 арбитражного суда Приморского края, по иску государственного унитарного предприятия "Дальневосточная железная дорога" к Открытому акционерному обществу "Восточный пост" о взыскании 18894 рублей 10 копеек.

Государственное унитарное предприятие "Дальневосточная железная дорога" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Восточный порт" о взыскании 18894 руб. 10 коп. задолженности по оплате за пользование вагонами.

Решением от 19.10.2000 иск удовлетворен на основании ст.ст. 44, 83 Транспортного устава железных дорог РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением, ответчик в кассационной жалобе просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы ответчиком указано, что в отношении заявленных требований пропущен срок исковой давности и основания для применения ст. 203 ГК РФ у суда отсутствовали. По его мнению, суд не учел различие в правовом регулировании грузов экспортных и грузов, следовавших в прямом смешанном сообщении, и, не исследовав данный факт, необоснованно признал порт грузополучателем. Ответчик считает, что он не является грузополучателем и стороной по договору перевозки, в связи с чем он не обязан вносить плату за пользование вагонами, исходя из требований Транспортного устава железных дорог РФ и Гражданского кодекса РФ.

Истец в Отзыве на кассационную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, указав, что судом обоснованно применена ст. 203 ГК РФ при исчислении срока исковой давности по заявленным требованиям. Вывод суда о том, что ответчик является грузополучателем и обязан внести плату за пользование вагонами, соответствует ст. 3 ТУ ЖД РФ.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, приведенные в жалобе и отзыве на нее, в полном объеме.

Рассмотрение кассационной жалобы откладывалось в порядке ст. 120 АПК РФ.

Проверив законность Решения от 19.10.2000, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его принятым с правильным применением норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, в марте 1999 года в адрес ОАО "Восточный порт" прибыли вагоны с грузом, которые находились у ответчика под погрузо-разгрузочными работами.

За пользование вагонами истец на основании ст.ст. 44, 83 ТУ ЖД РФ начислил плату согласно ставкам, установленным разделом "В" Прейскуранта N 10-01 (Тарифное руководство N 1), в сумме 35365 руб. 40 коп.

Обязательства по внесению платы за пользование вагонами ответчик исполнил частично в сумме 13010 руб. 06 коп., что послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд всесторонне и полно исследовал имеющиеся в деле доказательства и правильно применил ст.ст. 44, 83 ТУ ЖД РФ, признав обоснованными требования истца в заявленной сумме.

При этом арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что при предъявлении иска ГУП "ДВЖД" не был пропущен срок исковой давности, определенный ст. 142 ТУ ЖД РФ, поскольку, частично оплатив сумму задолженности, ответчик совершил действие, свидетельствующее о признании долга, что в силу ст. 203 ГК РФ влечет перерыв течения срока исковой давности.

Доводы заявителя жалобы о том, что при исчислении срока исковой давности судом нарушена ст. 200 ГК РФ, судом во внимание не принимается.

Согласно п. 2 ст. 197 ГК РФ правила ст. 200 ГК РФ распространяются на специальные сроки исковой давности, если законом не установлено иное.

Момент, определяющий начало течения срока исковой давности по искам железных дорог к грузополучателям, возникшим в связи с осуществлением перевозок грузов, установлен ст. 142 ТУ ЖД РФ.

Доводы ответчика о том, что им не производились действия, свидетельствующие о признании долга, в отношении платы за пользование вагонами, поскольку сумма 13010 руб. 06. коп. оплачена за сверхнормативное их пользование, являются несостоятельными.

ТУ ЖД РФ не предусмотрена оплата за пользование вагонами сверх установленных норм. Согласно счету-фактуре N 25 от 05.07.1999 и платежному требованию-поручению N 88 от 14.07.1999 ответчику предъявлена к оплате сумма 35365 руб. 40 коп. за пользование вагонами без каких-либо оговорок о том, что часть этой суммы начислена за сверхнормативное их использование.

Следовательно, оплатив частично сумму по счету-фактуре N 25, ответчик признал долг по платежам, которые являются предметом настоящего иска.

Не принимаются также судом во внимание доводы ответчика о том, что ОАО "Восточный порт" не является грузополучателем и не несет обязанности по внесению платы за пользование вагонами.

В соответствии со ст. 3 ТУ ЖД РФ грузополучателем является физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза, багажа или грузобагажа.

Из представленных в деле дорожных ведомостей следует, что получателем груза, поступившего в режиме не прямой международной перевозки (экспорт-импорт) и в прямом смешанном сообщении, по спорным поставкам является ответчик.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 19.10.2000 арбитражного суда Приморского края по делу N А51-7148/00 (13-260) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.