Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 апреля 2001 г. N Ф03-А59/01-1/172 Иск о взыскании убытков по договору поставки удовлетворен, т.к. факт поставки и получения товара доказан, а ответчик не исполнил обязательства по его оплате (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 апреля 2001 г. N Ф03-А59/01-1/172
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 апреля 2006 г. N Ф03-А59/05-1/4706

Арбитражный суд при участии от истца - Весновский М.Р. - представитель по доверенности б/н от 19.11.1999, от ответчика - Артемов Н.И. - адвокат по доверенности N 3110-03 от 31.10.2000, Гончаров А.С. - представитель по доверенности б/н от 17.07.2000, рассмотрел кассационную жалобу Администрации Тымовского района, на Решение от 18.04.2000, Постановление от 01.12.2000, по делу N А59-576/2000-С15 арбитражного суда Сахалинской области, по иску Суйфэнхэнской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью "ЯоХуа", к Администрации Тымовского района о взыскании 160000 долларов США.

Дело слушанием откладывалось в порядке ст. 120 АПК РФ в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения истца.

Суйфэньхэнская торгово-экономическая компания с ограниченной ответственностью "ЯоХуа" обратилась в арбитражный суд Сахалинской области с иском к Администрации Тымовского района Сахалинской области о взыскании убытков в размере 160000 долларов.

Решением от 18.04.2000, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 01.12.2000, исковые требования удовлетворены.

Обе судебные инстанции исходили из того, что факт поставки и получения товара по контракту доказан, поэтому Администрация Тымовского района, в соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязана исполнить взятые на себя обязательства по его оплате надлежащим образом.

В кассационной жалобе Администрация Тымовского района просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что истцом не выполнены условия, предусмотренные в п.п. 12-15 Контракта от 29.06.1993.

Кроме этого, поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами, находящимися в разных государствах, то при вынесении решения суд должен руководствоваться не только нормами ГК РФ, но и Общими условиями поставки товаров из КНР в СССР и из СССР в КНР от 13.03.1990 в соответствии с условиями контракта.

Согласно названных условий истцом нарушен досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора и отсутствует соглашение о другой форме расчетов, помимо той, что установлена данными условиями в форме инкассо с последующим акцептом.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика доводы жалобы поддержали.

Представитель истца считает решение и Постановление законными, а доводы жалобы - необоснованными.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 29.06.1993 между Администрацией Тымовского района Сахалинской области и Суйфэньхэнской торгово-экономической компанией с ограниченной ответственностью "ЯоХуа" (далее ТЭК ОО "ЯоХуа") заключен бартерный контракт HLSU 357-93-11-02 на поставку до 01.09.1993 581,8 тонн яблок на сумму 640000 швейцарских франков в обмен на лес. Формой оплаты стороны предусмотрели товарообмен на эквивалентную сумму.

Пунктом 16 Контракта установлено, что во всем, что не предусмотрено контрактом следует руководствоваться "Общими условиями поставок товаров из КНР в СССР и из СССР в КНР" от 13.03.1990.

Как правомерно установлено судом ТЭК ОО "ЯоХуа" обязательства по поставке яблок исполнены на сумму 409838 швейцарских франков, о чем свидетельствуют таможенная декларация на поставку яблок по бартерному контракту HLSU 357-93-11-02, а также дополнительные соглашения по исполнению обязательств по названному контракту.

В 1994 году дополнительным соглашением к контракту стороны изменили форму оплаты, установив, что взамен леса ответчик производит расчет денежными средствами в размере 200 тысяч долларов со сроком оплаты 100 тысяч долларов до 25.11.1994, оставшуюся сумму - до 20.12.1994.

Обязательство исполнено Администрацией Тымовского района в размере 40000 долларов, что подтверждено в судебных заседаниях представителями обеих сторон, заявлением Администрации на перевод 28.11.1994 указанной суммы в адрес истца, а также дополнительным соглашением от 21.07.1997 на выполнение контракта HLSU 357-93-11-02, согласно которому сумма долга уменьшена на 40000 долларов.

Доводы ответчика о нарушении истцом положений параграфа 30 "Общих условий поставки", согласно которому платежи за поставляемые товары производятся в форме инкассо с последующим акцептом, судом правомерно признаны несостоятельными, поскольку стороны предусмотрели иную форму оплаты и порядок расчетов в контракте и дополнительных соглашениях.

Не соответствует нормам Главы 12 "Общих условий поставки" ссылка ответчика на необходимость обязательного предъявления претензии по расчетам. Положениями названной главы определена форма претензии, а также обязательность претензионного порядка по урегулированию споров по количеству и качеству поставляемого товара и в отношении предъявляемых штрафов.

Поскольку обязательство по расчетам ответчиком не исполнено, судом правомерно в соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ удовлетворены требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 18.04.2000, Постановление апелляционной инстанции от 01.12.2000 по делу N А59-576/2000-С15 арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.