Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 марта 2001 г. N Ф03-А51/01-1/403 Во взыскании средств, излишне списанных со счета истца за услуги по договору банковского счета и процентов за ненадлежащее совершение операций по счету отказано, т.к. ответчик в правоспособности приравнен к юридическим лицам, спорный тариф не является повышенным и правомерно применен им за оказанную услугу, согласно приложению к договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 марта 2001 г. N Ф03-А51/01-1/403
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу предпринимателя Засухина В.Н. на Решение от 03.01.2001 по Делу N А04-3711/00-12/197 Арбитражного суда Амурской области по иску предпринимателя без образования юридического лица Засухина Виталия Николаевича к открытому акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Тындинского Отделения N 3707 о взыскании 562 рублей 50 копеек.

Предприниматель без образования юридического лица Засухин Виталий Николаевич обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Тындинского Отделения N 3707 - далее Сберегательный банк РФ о взыскании 562 рублей 50 копеек, из которых 540 рублей денежные средства, излишне списанные со счета истца за услуги по договору банковского Счета от 20.07.1999, 22 рубля - проценты за ненадлежащее совершение операций по счету.

Решением от 03.01.2001 в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на ст. 23 Гражданского кодекса РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, предприниматель Засухин В.Н. в кассационной жалобе просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявителем указано, что правоотношения сторон, возникшие из договора банковского счета, регулируются специальными нормами ГК РФ, что исключает применение ст. 23 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ клиент оплачивает услуги банка по совершению операций только в случаях, предусмотренных договором банковского счета. Кроме того, согласно ст. 30 Закона РФ "О банках и банковской деятельности" стоимость банковских услуг должна быть согласована в договоре клиента с банком.

В соответствии с п. 2 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств, находящихся на счете, без распоряжения клиента производится только в случаях, предусмотренных договором между банком и клиентом. В Договоре банковского счета от 20.07.1999 с учетом Приложения N 2 от 04.07.2000 не предусмотрено согласие истца на списание с его счета денежных средств за банковские услуги по повышенным тарифам. Следовательно, судом не исследованы правоотношения сторон, вытекающие из договора банковского счета, и не дана оценка доказательствам, представленным истцом, в нарушение п. 1 ст. 125 АПК РФ.

Сберегательный банк РФ отзыв на кассационную жалобу не представил. Представители сторон в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, между Сберегательным банком РФ (банк) и предпринимателем без образования юридического лица Засухиным В.Н. (клиент) заключен договор банковского счета от 20.07.1999, предметом которого является открытие банком счета в валюте Российской Федерации N 40802810403020000131 и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам филиалами Сбербанка России, а также условиями договора.

В соответствии с Пунктами 3.2.2., 3.2.3. Договора банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы банка, списывать со счета клиента в безакцептном (бесспорном) порядке плату за услуги, предоставляемые банком, по мере совершения клиентом операций.

Приложением N 2 к договору предусмотрен перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам Сберегательного банка РФ, подписанный сторонами 04.07.2000.

По представленному истцом в банк Платежному поручению от 15.09.2000 N 84 банк провел операцию по перечислению со счета предпринимателя Засухина В.Н. на счет физического лица, открытый в Тюменском банке Сбербанка России в г. Перми, денежных средств в сумме 20000 рублей.

Мемориальным ордером от 18.09.2000 N 131 Сберегательный банк РФ списал с лицевого счета предпринимателя Засухина В.Н. денежные средства в размере 600 рублей за проведение банковской операции по перечислению средств во вклад физического лица, применив тариф в размере трех процентов от перечисленной суммы.

Истец, полагая, что за перечисление денежных средств с его счета тариф в размере трех процентов применен ответчиком необоснованно, обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса РФ для проведения расчетных операций открываются расчетные, текущие и иные счета в соответствии с договором, заключаемым между банком и клиентом.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ст. 846 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Из Приложения N 2 к Договору банковского счета от 20.07.1999 следует, что за операцию по перечислению по поручению юридических лиц денежных доходов во вклады физических лиц взимается плата в размере 3% от суммы. Подобная операция и тарифы за нее в отношении физических лиц по договору банковского счета не предусмотрены.

Согласно ст. 23 Гражданского кодекса РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила Гражданского кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями.

Из материалов дела следует, что на основании Свидетельства N 1520 Засухин В.Н. зарегистрирован как предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица.

Поскольку Договор банковского счета от 20.07.1999 заключен Засухиным Б.Н. как предпринимателем, осуществляющим коммерческую деятельность без образования юридического лица, правоспособность которого приравнена к правоспособности юридического лица, то примененный тариф не является повышенным и судом сделан правильный вывод о правомерности применения ответчиком тарифа за оказанную услугу, установленного Приложением N 2 к договору банковского счета.

Доводы заявителя жалобы о том, что в договоре банковского счета не предусмотрено согласие истца на списание с его счета денежных средств за банковские услуги, необоснованны, так как не соответствуют п. 3.2.3 договора, устанавливающему право Сберегательного банка РФ на списание со счета истца в безакцептном порядке платы за оказанные ответчиком услуги.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 03.01.2001 Арбитражного суда Амурской области по Делу N А04-3711/2000-12/197 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.