Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 мая 2001 г. N Ф03-А51/01-1/689 При новом рассмотрении иска о взыскании убытков за ненадлежащее исполнение договора на ремонт судна, процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании ответчика закончить ремонт за счет собственных средств суду надлежит выяснить, есть ли связь рассматриваемого дела с обстоятельствами, влияющими на разрешение спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 мая 2001 г. N Ф03-А51/01-1/689
(извлечение)

См. также Постановления от 7 июня 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1072 и от 25 января 2005 г. N Ф03-А51/04-1/3937 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа

Арбитражный суд при участии от истца: Шевелева А.В. - представитель по Доверенности б/н от 27.04.2001 от ответчика - Мироненко Е.Н. - представитель по Доверенности б/н от 05.09.2000 рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-торгового кооператива "Меркурий" на Определение от 20.02.2001 по Делу N А51-3289/98 11-8 Арбитражного суда Приморского края по иску Производственно-торгового кооператива "Меркурий" к обществу с ограниченной ответственностью "Приморский межколхозный судоремонтный завод", 3-е лицо: колхоз им. Вострецова о взыскании 3282119 рублей.

Производственно-торговый кооператив "Меркурий" (впоследствии ООО ПТК "Меркурий") обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приморский межколхозный судоремонтный завод" о взыскании 3282119 рублей убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением договора на ремонт рыболовецкого судна "Труженик", процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании ответчика закончить ремонт двигателя за счет собственных средств.

Решением от 12.08.1998 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.11.1998, оставленным без изменения Постановлением кассационной инстанции от 26.01.1999, решение по делу отменено, исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда от 17.08.1999 названые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Приморского края.

Определением от 20.02.2001 производство по делу приостановлено до принятия и вступления в законную силу решения по делу, рассматриваемому в порядке уголовного судопроизводства.

Не согласившись с Определением от 20.02.2001, истец в кассационной жалобе просит его отменить, поскольку основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

В судебном заседании представитель ПТК "Меркурий" поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме. Представитель ответчика, не согласившись с доводами жалобы, просит оставить Определение от 20.02.2001 без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 АПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

Как свидетельствует Справка Управления внутренних дел Ленинского района г. Владивостока от 19.02.2001 N 5\46, уголовное дело не возбуждено.

Решая вопрос о приостановлении производства по делу, суд должен выяснить связь рассматриваемого дела с обстоятельствами, влияющими на разрешение спора по делу арбитражным судом.

Суд в обоснование определения о необходимости приостановления производства по делу указал на факт обращения ответчика с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту подделки документов, связанных с ремонтом РС "Труженик" на ПМС РЗ в 1992-1993 годах.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела без возбуждения уголовного дела по заявлению ответчика, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Определение от 20.02.2001 по Делу А51-3289/98 11-8 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело передать в первую инстанцию для рассмотрения по существу.