Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июня 2002 г. N Ф03-А73/02-1/1159 Во взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, т.к. истец не доказал наличие долга в заявленной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 июня 2002 г. N Ф03-А73/02-1/1159
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца: Зыков А.Н. - конкурсный управляющий, от ответчика: Козко Д.Г. - юрист по доверенности N 03-04 от 09.01.2002, Тринчукова Т.П. - главный бухгалтер по доверенности N 03-06 от 14.01.2002, рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Амгуньское" на решение от 14.01.2002, постановление от 11.04.2002 по делу N А73-2634/2001-24/13 (АИ-1/132) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Амгуньское" к открытому акционерному обществу "Дальлеспром" о взыскании 1348350 руб.

Открытое акционерное общество "Амгуньское" (далее ОАО "Амгуньское") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальлеспром" о взыскании 1348350 рублей, в том числе 1021370 рублей основной задолженности, 326980 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

До принятия судом решения ОАО "Амгуньское" в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшило размер исковых требований в части долга - до 344156 рублей, в части процентов - до 122127 рублей 66 копеек.

Решением от 06.06.2001 иск удовлетворен на основании ст.ст. 310, 393, 409 ГК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2001 решение от 06.06.2001 отменено, в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 09.09.2001, решение от 06.06.2001 и постановление от 08.08.2001 отменены в соответствии с п. 3 ст. 175 АПК РФ, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Хабаровского края.

При повторном рассмотрении спора решением от 14.01.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.04.2002, в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что истец на основании ст. 53 АПК РФ не доказал наличие долга ОАО "Дальлеспром" перед ОАО "Амгуньское" в заявленной сумме.

В кассационной жалобе ОАО "Амгуньское" предлагает состоявшиеся по делу судебные акты отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец считает, что судом неправильно применена ст. 409 ГК РФ, а при рассмотрении апелляционной жалобы 11.04.2002 нарушены ст.ст. 117, 120 АПК РФ.

ОАО "Дальлеспром" в отзыве на кассационную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласно, полагает, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права, в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В заседании суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований к отмене обжалуемых по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Амгуньское" (предприятие) и ОАО "Дальлеспром" (Дальлеспром) заключен договор комиссии по экспорту от 05.11.1997 N 11-04/2 (л.д. 20-21 т. 2). Согласно условиям данного договора Дальлеспром по поручению Предприятия за вознаграждение заключает для Предприятия от своего имени, но за его счет контракт с иностранными покупателями на реализацию экспортной лесопродукции.

В ходе исполнения обязательств по договору комиссии у Предприятия перед Дальлеспромом по состоянию на 31.07.1998 образовалась задолженность в сумме 804398 рублей, которая сторонами проконвертирована в условные единицы (доллары США) на основании договора от 24.08.1998 N 02-04-14 (л.д. 94-95 т. 2).

С учетом наличия задолженности истца перед ответчиком стороны заключили договор об отступном от 28.12.1998 N 03-59 (л.д. 7 т. 1), согласно которому общая сумма долга ОАО "Амгуньское" перед ОАО "Дальлеспром" по состоянию на 25.12.1998 составляет 1080000 рублей.

В связи с невозможностью исполнения обязательств по договорам, в том числе по договору комиссии, стороны в договоре об отступном предусмотрели, что ОАО "Амгуньское" предоставляет ОАО "Дальлеспром" принадлежащее ему на праве собственности имущество: участок железнодорожного тупика, оцененный сторонами на сумму 1080000 рублей без НДС.

Договором установлено, что отступное покрывает требования ОАО "Дальлеспром" к ОАО "Амгуньское" и после передачи вышеназванного имущества в качестве отступного, ОАО "Дальлеспром" производит списание суммы задолженности ОАО "Амгуньское".

Во исполнение условий договора об отступном ОАО "Амгуньское" передало, а ОАО "Дальлеспром" приняло по акту от 28.12.1998 участок железнодорожного тупика общей стоимостью 1080000 рублей от стрелки N 102, расположенный в п. Дуки Солнечного района Хабаровского края (л.д. 7-9 т. 1).

В связи с исполнением отступного ОАО "Дальлеспром" счет-фактурой от 28.12.1998 N 137 произвело зачет долга истца на сумму 57316 долларов США (1080000 рублей) (л.д. 12 т. 1).

Уменьшение стоимости железнодорожного тупика до 618786 рублей, проведенное ответчиком по своим бухгалтерским документам на основании акта сверки на 01.01.1999 и счет-фактуры от 30.12.1999 N 137-а (л.д. 10-13 т. 1), выписанной ОАО "Дальлеспром" взамен счет-фактуры от 28.12.1998 N 137, послужило основанием для предъявления ОАО "Амгуньское" настоящего иска к ответчику.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из следующего.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обстоятельство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

При исследовании доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что по соглашению сторон на основании договора об отступном от 28.12.1998 N 03-59 обязательство ОАО "Амгуньское" перед ОАО "Дальлеспром" об уплате долга на сумму 1080000 рублей прекратилось в связи с передачей железнодорожного тупика такой же стоимостью, принадлежавшего ОАО "Амгуньское" на праве собственности.

При этом арбитражный суд правильно применил ст. 168 ГК РФ и обоснованно признал дополнительное соглашение от 28.12.1998, заключенное между истцом и ответчиком об уменьшении стоимости отступного, (вышеназванного участка) ничтожной сделкой, как не соответствующей условиям договора об отступном и требованиям ст.ст. 154, 409, 420 ГК РФ.

Установив факт того, что у ОАО "Амгуньское" не возникло задолженности перед ОАО "Дальлеспром" в связи с уменьшением последним стоимости железнодорожного тупика по своим бухгалтерским документам и последующим списанием с баланса и отнесением на убытки ОАО "Дальлеспром" вновь образовавшейся задолженности истца, а также ввиду того, что истец в соответствии со ст. 53 АПК РФ не представил суду доказательств в подтверждение наличия задолженности ответчика в предъявленной сумме, арбитражный суд правильно применил ст.ст. 309, 395 ГК РФ и отказал истцу в иске.

Довод заявителя жалобы о неправильном применении арбитражным судом ст. 409 ГК РФ при оценке правоотношений сторон, регулирующих спорные обязательства, несостоятельны и не основаны на материалах дела.

Нарушение норм процессуального права - ст.ст. 117, 120 АПК РФ при рассмотрении апелляционной инстанцией жалобы ОАО "Амгуньское" материалами дела не подтверждается.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 5462 рублей 83 копеек, в уплате, которой предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию в доход федерального бюджета на основании ст. 95 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 95, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 14.01.2002 и постановление апелляционной инстанции от 11.04.2002 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2634/2001-24/13 (АИ-1/132) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Амгуньское" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 5462 рубля 83 копейки.

Выдать исполнительный лист.