Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 сентября 2002 г. N Ф03-А73/02-1/1978 При новом рассмотрении иска о взыскании убытков суду следует дать оценку сложившимся правоотношениям сторон с учетом договора поставки и обеспечить лицам, участвующим в деле, реализацию их процессуальных прав (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 сентября 2002 г. N Ф03-А73/02-1/1978
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 мая 2003 г. N Ф03-А73/03-1/961

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца Полозов А.П. - представитель по доверенности от 03.01.2002 N 2, от ответчика Щур О.В. - ведущий юрисконсульт, доверенность от 08.01.2002 N 3, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Литовское лесопромышленное хозяйство" на решение от 09.07.2002 по делу N А73-3374/2002-1 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску ООО "Литовское лесопромышленное хозяйство" к ФГУП "УСГ Дальспецстрой" о взыскании 833262 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Литовское лесопромышленное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Управление специального строительства по территории Дальнего Востока и Забайкалья" при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации (далее - ФГУП "УСС Дальспецстрой") о взыскании убытков в размере 833262 руб.

Решением от 09.07.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "Литовское лесопромышленное хозяйство" просит отменить решение суда и передать дело на новое рассмотрение как принятое с нарушением норм процессуального права.

Заявитель указал на то, что судом рассмотрен спор без его участия и при отсутствии заявления о разрешении спора без участия представителя ООО "Литовское лесопромышленное хозяйство".

Кроме того, считает, что решение принято по неполно исследованным обстоятельствам, касающимся фактически сложившихся между сторонами правоотношений, вытекающих из договора поставки от 12.03.2002 N 1.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "УСС Дальспецстрой" не согласно с ее доводами, считает решение законным и обоснованным.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Литовское лесопромышленное хозяйство" поддержал доводы кассационной жалобы, указав, что суд в полном объеме не исследовал документы и обстоятельства дела.

Представитель ФГУП "УСС Дальспецстрой" высказался против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым отменить решение суда.

Согласно пункту 3 статьи 119 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен без его участия при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что истец, извещенный о времени и месте разбирательства дела, обратился с ходатайством об отложении рассмотрения дела, которое рассмотрено и отклонено судом в судебном заседании, назначенном для разрешения возникшего спора.

Доказательства того, что истец обратился в суд с заявлением о рассмотрении спора в отсутствие его представителя, в деле нет.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для разрешения спора по существу. В соответствии с пунктом 6 статьи 87 АПК РФ иск следовало оставить без рассмотрения.

Между тем, разрешая спор по существу, судом допущены нарушения, ущемляющие процессуальные права истца, гарантированные ему статьями 7, 33 АПК РФ, в том числе право на участие в судебном заседании, право быть выслушанным в суде, на равные возможности лиц, участвующих в деле, доказывать свои требования и возражения, включая право давать объяснения в судебном заседании. Указанные нарушения норм процессуального права являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

В связи с этим решение от 09.07.2002 подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку сложившимся правоотношениям сторон с учетом договора поставки от 12.03.2001 и обеспечить лицам, участвующим в деле, реализацию их процессуальных прав.

Судом кассационной инстанции в соответствии со ст. 102 АПК РФ удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по кассационной жалобе. Следовательно, вопрос ее распределения необходимо решить по результатам повторного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 09.07.2002 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3374/2002-1 отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.